Paul Champsaur, le président de l'ARCEP, quitterra son poste d'ici quelques jours. Probablement remplacé par Jean-Claude Mallet, particulièrement apprécié par le président d'Orange selon le Canard Enchaîné, Paul Champsaur s'est livré à de nombreuses interviews peu avant son départ. Après sa très intéressante entrevue avec Challenges, nous avions déjà révélé ses opinions relatifs au marché de la 3G dans son entretien au quotidien économique Les Échos. Cet échange avait également porté sur la fibre optique,  en voici une synthèse.

La solution de Free, la meilleure pour le président de l'ARCEP

Le dossier épineux de la fibre optique, qui se décantera au début de l'année prochaine  à l'instar de la 4ème licence 3G, imposera une forte pression sur les épaules du prochain président de l'ARCEP, Free étant bien seul avec son multifibre, solution pourtant très appréciée par Paul Champsaur.

« Ce n'est pas simple car tous les acteurs avancent avec beaucoup d'arrière-pensées qui ne sont pas toutes technologiques. (...) Il faut maintenant expérimenter les diverses solutions techniques et faire sauter les derniers verrous dans le semestre qui vient. A priori, l'idée de placer plusieurs fibres dans un immeuble pour que chaque opérateur ait directement accès au client final semble être une solution de compromis. Elle donne le maximum de liberté à tout le monde pour un surcoût qui apparaît limité. C'est d'ailleurs le choix technique qui vient d'être retenu par l'opérateur historique helvétique Swisscom. »

Mieux définir les conditions de la mutualisation

Récemment interrogé sur ce même sujet par EuroTMT, le président de l'ARCEP a tenté d'expliquer plus en profondeur le problème technologique de la fibre optique, et l'opposition entre Free et France Télécom (ainsi que SFR/Neuf et Numericable).

« L'Arcep a essayé de décomposer le problème en deux : d'une part faciliter le déploiement horizontal de la fibre, en assurant aux opérateurs alternatifs un accès aux infrastructures de génie civil de France Télécom, et, d'autre part, conformément aux dispositions de la LME (NDRL : la Loi de modernisation de l'économie), mettre en place une mutualisation entre tous les opérateurs du câblage vertical, à l'intérieur des immeubles. Nous pensions peut-être naïvement que les discussions techniques entre opérateurs engagées à l'été, sous notre amicale pression, seraient suffisantes pour définir les conditions de la mutualisation. En pratique, cela n'a pas été les cas, probablement pour un ensemble de raisons tenant tant aux choix technologiques et d'architecture différents qu'au manque de recul sur les coûts et les conditions d'exploitation et enfin aux arrières pensées stratégiques des uns et des autres. »

Reste à clore définitivement les débats en 2009, pour qu'enfin la France puisse passer aux choses sérieuses et adopter massivement la fibre optique.