Google, déjà qualifié par certains de Big Brother, ne va pas voir son image s'améliorer. La faute au Wall Street Journal, qui a révélé hier OpenEgde, nom de code donné au projet de Google ayant pour but de placer directement ses serveurs au sein des infrastructures des FAI, afin d'accélérer l'accès à ses données (pages, vidéos, etc.) aux abonnés des FAI concernés. Une sorte de discrimination positive envers Google en somme.

Cette nouvelle a immédiatement relancé le vieux débat de la fameuse neutralité du Net, débat d'une telle importance aux États-Unis que Barack Obama en avait rapidement touché un mot il y a de cela un an, insistant sur le fait que si les gros sont avantagés, les petits risquent à terme de mourir. Et à terme, tout le monde sera perdant.

Le principal concerné, évidemment, n'a pas tardé à réagir, par l'intermédiaire de Richard Whitt, spécialiste Google en matière de neutralité du Net : « Tous les accords de colocation de Google avec les FAI – que nous avons menés via des projets nommés OpenEdge et Google Global Cache – sont non exclusifs, ce qui signifie que d'autres entités peuvent bénéficier du même type d'arrangement. De plus, aucun d'entre eux ne réclame (ou n'encourage) que le trafic de Google soit traité de façon prioritaire par rapport aux autres trafics. »

Si la définition même de neutralité du Net reste l'un des points les plus importants à préciser, personne n'ayant précisément la même, Richard Whitt se défend de remettre en cause cette fameuse neutralité. Au contraire, Whitt se dit être très attaché au principe de neutralité du Net. Quel principe précisément ? Voici sa définition :

« Les FAI haut débit ne devraient pas être autorisés à établir des priorités de trafic basé sur la source, la propriété ou la destination du contenu. Comme je l'ai précisé dans ce poste, les FAI haut débit devraient avoir la possibilité d'employer des mises à jour du réseau, tel que la mise en cache. Toutefois, ils ne devraient pas pouvoir tirer avantage de leur contrôle unilatéral sur les connexions haut débit des consommateurs afin d'entraver le choix de l'utilisateur, la concurrence et l'innovation. Notre engagement à ce principe de neutralité du Net reste plus fort que jamais. »

Assurément, cette histoire n'en restera pas là.