Adobe a lancé la version 1.5 de son Media Player. Bien que l’application elle-même ne soit pas vraiment destinée au marché français et donc à ses utilisateurs (elle n'existe qu'en anglais), elle s’appuie sur Flash 10 et AIR (Adobe Integrated Runtime) 1.5, histoire de montrer la route aux développeurs.

Nous avons d’un côté le Flash dans sa dixième version majeure et de l’autre une plateforme AIR, jeune, en version 1.5. L’une et l’autre de ces technologies viennent d’apporter des changements et améliorations très importants et Adobe a bien sûr à cœur de les mettre en avant le plus vite possible. Côté Flash, on notera par exemple la prise en charge des cartes graphiques pour calculer certaines opérations. Sur AIR, la version 1.5 apporte notamment la possibilité pour une application de créer une base de données SQL chiffrée en local.


Du coup, l’Adobe Media Player (AMP) utilise ces possibilités. L’utilisation de la carte graphique est bien présente et sert ici à améliorer les performances des vidéos diffuées en plein écran. Dans la pratique, cette fonctionnalité présente quelques bugs. En mode plein écran, la résolution native de l’écran peut ne pas être reconnue et la vidéo peut s’étaler alors comme si deux écrans étaient connectés.

Du coup, les utilisateurs de la version 1.0 remarqueront une amélioration des performances et une meilleure prise en charge, en outre, de l’interface Aero, avec les effets d’apparition ou disparition des fenêtres. Toutefois, vis-à-vis d’autres outils comme Joost, on ne peut peut-être pas voir AMP comme une véritable application, mais Adobe y fait dans tous les cas une démonstration de ses technologies et de son savoir-faire.

L’éditeur a d’autant plus intérêt à montrer le chemin qu’il n’est pas le seul sur ce secteur. Microsoft a non seulement publié la version 2.0 de Silverlight récemment, mais la future version 3.0 prendra en charge les cartes graphiques et apportera notamment le support du H.264. Ces éléments sont déjà gérés par Flash et donc par AIR, mais Adobe a besoin de sécuriser l’avance de sa plateforme.

Pour autant, ces plateformes justement ne font pas l’unanimité. Certains considèrent en effet qu’elles enferment les développeurs dans un univers propriétaire qui se suffit à lui-même. Google investit largement dans les services Web distants et fait d’ailleurs tout pour présenter un visage plus classique du Web. Mais des plateformes comme AIR et Silverlight ne servent pas qu’au Web et gomment la frontière entre applications classiques et services distants. Difficile de prévoir pour le moment le vrai succès qu’elles pourraient rencontrer.