Notre confrère du Canard Enchaîné ne semble pas des plus optimistes quant à l'attribution de la 4ème licence 3G à un nouvel entrant. En effet, comme nous vous le faisions remarquer hier, les trois critères présentés avant-hier par Éric Besson afin de contenter le gouvernement sont particulièrement défavorables à un nouveau concurrent. Pour rappel, voici ces trois fameux critères :

1. la couverture du territoire par les réseaux
2. la valorisation du patrimoine immatériel de l'État
3. le renforcement de la concurrence

Or si pour le Canard de la semaine, les deux premiers points avantagent indubitablement Orange, SFR et Bouygues Telecom, nous pouvons même rajouter que le troisième point (celui de la concurrence) est en faveur du triumvirat de la téléphonie. Éric Besson avait ainsi précisé sa pensée sur ce sujet : « Les critères de concurrence favoriseront en particulier les candidats, nouveaux entrants, ou opérateurs déjà en place, qui proposeront de meilleures conditions aux opérateurs mobiles virtuels (MVNO) ».

Les chances de voir un quatrième opérateur mobile sont donc maigres, pour ne pas dire faméliques. Pour le Canard, l'affaire est officieusement entendue depuis longtemps, notamment du fait des relations entre Martin Bouygues et les hautes sphères de l'État.

Les gesticulements actuels du gouvernement ne seraient en fait que du vent afin d'occuper la presse et la population, refuser catégoriquement et sans raison un quatrième concurrent pouvant être assez impopulaire.

Et la meilleure solution pour résoudre ce problème se nomme l'ARCEP. L'autorité, plus que jamais en faveur d'un nouvel entrant et non une division de la licence en plusieurs blocs, devrait changer de président en janvier prochain. « Il ne reste plus qu'à lui trouver un successeur plus accommodant. Et le tour sera joué. Même s'il est un peu téléphoné » ironise ainsi notre confrère provocateur.

Le début de l'année 2009, moment où le gouvernement décidera du sort définitif de la 4e licence 3G sera à suivre de près.