Pour que le déploiement de la fibre optique se lance de manière concrète en France, une condition sine qua non doit être appliquée : établir un cadre réglementaire afin que les FAI puissent travailler ensemble, sans pour autant annihiler la concurrence, loin de là. Or Orange et SFR ont récemment conclu un accord semblant dans les faits accélérer le déploiement de la FTTH dans l'Hexagone (en savoir plus). Mais de nombreuses voix se sont rapidement élevées contre un tel rapprochement.

"Une tentative de France Télécom d'imposer ses conditions"

Free, par l'intermédiaire de ses dirigeants Maxime Lombardini et Xavier Niel, a rapidement réagi. Alors que pour le premier, « cet accord ne garantit ni la concurrence, ni le libre accès des foyers aux différentes offres et est contraire à l'esprit des discussions entamées entre les opérateurs », pour le second, cet accord est une véritable mascarade : « c'est se moquer de l'ARCEP et du gouvernement (Besson) qui cherchent à trouver un accord global (...) cela empêche l'émergence d'une compétition en dehors des 3 acteurs actuels ». Seule solution viable, le MultiFibre.

Outre Iliad, UFC-Que Choisir, mais aussi l'ARCEP, ont vu d'un bien mauvais œil cette alliance. Pour Édouard Barreiro, chargé de mission à l'association de défense des consommateurs, « cet accord ne respecte pas l'esprit de la loi ». Contacté par nos confrères des Échos, Édouard Barreiro y voit « une tentative de France Télécom d'imposer ses conditions à ses concurrents ainsi qu'à l'ARCEP ». « En parcourant l'accord, on s'aperçoit qu'il y a beaucoup d'installations en pied d'immeuble, ce qui arrange bien Orange, mais pas les autres opérateurs », a-t-il ainsi précisé à 01net.

"Une véritable usine à gaz"

Concernant l'ARCEP, l'autorité chargée notamment de réguler les opérateurs téléphoniques et les FAI, elle juge que cet accord va créer « une véritable usine à gaz ». En effet, si cette alliance est « ouverte à tous les opérateurs qui le souhaitent », elle permettra principalement aux deux FAI de fixer le point de mutualisation « le plus près possible des logements selon des critères opérationnels pragmatiques en fonction de la taille et du type de logement, et en tenant compte des contraintes d'accessibilité et d'occupation du domaine public ». Or, selon un membre de l'autorité, « cela va aussi totalement à l'encontre du principe de la loi qui veut que les syndics n'aient qu'un interlocuteur unique ».

Pour Orange, il n'y a pas lieu de polémiquer : « c'est une pierre que nous apportons au débat ». Même son de cloche du côté de SFR, qui fait preuve d'une duplicité étonnante : « nous respecterons la loi et l'avis de l'ARCEP ».

Suite à cet accord, Orange a aussitôt été auditionné par Éric Besson, le secrétaire d'État à l'économie numérique. Aucune information sur cette entrevue n'a pu encore filtrer. Quant aux dirigeants de SFR, ils devraient être à leur tour conviés par l'ex-secrétaire national à l'économie du Parti Socialiste dans les jours qui viennent.