actualit�
 L'actualité informatique et multimédia
 Des troubles sur la licence d’utilisation de Google Chrome
 Du gaz dans l'EULA
Droit

google chrome « Il est vivement conseillé de prendre le temps de lire ces Conditions avec attention », alerte Google dans la licence d’utilisation de son logiciel Chrome, navigateur encore tout chaud sorti du four de Mountain View et disponible au téléchargement

Et pour cause. Si à peine lancé le navigateur a déjà fait preuve de ses charmes, spécialement une vitesse époustouflante dans le lancement et l’affichage des pages Web (voir les commentaires), la licence d’utilisation mérite un petit arrêt lecture.

La publicité dans la licence Chrome

Google indique dans ce document juridique, qui vaut « loi » entre l’éditeur et l’utilisateur, que certains de ses services, et donc Chrome, sont financés par la publicité « et sont susceptibles d'afficher des annonces ou des promotions. Ces annonces peuvent cibler le contenu des informations stockées sur les Services, les requêtes formulées à l'aide des Services ou d'autres informations ». De même, « la présentation, les modalités et l'étendue des publicités diffusées par Google sur les Services sont soumises à modification sans avis préalable à votre attention ».

Il s’agit tout simplement d’un marché, très clair dans la tête du navigateur : « Google vous permet d'accéder aux Services et de les utiliser ; en contrepartie, vous autorisez Google à insérer ces annonces sur les Services ». Google n’exclut donc pas d’utiliser le navigateur pour affiner le tranchant de ses outils marketing.

Un filtrage nickel Chrome

Il y a mieux : Google « se réserve le droit de prévisualiser, réviser, marquer, filtrer, modifier, refuser ou retirer tout ou partie du Contenu issu de tout Service. Pour certains Services, Google peut fournir des outils destinés à éliminer par filtrage les contenus à caractère sexuel. Ces outils comprennent les paramètres de préférence SafeSearch ». Une lecture paranoïaque révèle qu’on passe là d’un navigateur neutre techniquement à un navigateur qui fait des choix sur les données affichées, sans doute avec d’excellentes raisons, mais question récurrente : qui contrôle le contrôleur ?

Les contenus créés par les utilisateurs brillent sur Chrome

Google insiste : chaque utilisateur conserve les droits d'auteur vis-à-vis du contenu que vous fournissez, publiez ou affichez via cet outil. Était-il si utile de le rappeler ? Google précise cependant qu’en « fournissant, publiant ou affichant le contenu, vous accordez à Google une licence permanente, irrévocable, mondiale, gratuite et non exclusive permettant de reproduire, adapter, modifier, traduire, publier, présenter en public et distribuer tout Contenu que vous avez fourni, publié ou affiché sur les Services ou par le biais de ces derniers ». Une clause qui s’explique peut-être par le principe même de fonctions de navigateur (reproduire des données téléchargées), mais qui là encore, sous une grille de lecture paranoïaque, révèle un certain malaise.

Cette licence, relativise encore le moteur, a « pour seul but de permettre à Google d'afficher, de distribuer et de promouvoir les Services et peut être révoquée pour certains Services » (la notion de Services englobe celle de logiciel dans la licence Google). En installant le logiciel, vous offrez cependant le droit à Google de rendre ces contenus disponibles « pour d'autres sociétés, organisations ou individus partenaires de Google pour la mise à disposition de services syndiqués, ainsi que le droit d'utiliser ce Contenu en relation avec la mise à disposition de ces services ». Qui sont ces partenaires ? Quelles sont les données qui seront disponibles chez ces entités tierces ?

En occupant le terrain de la recherche, de la publicité, des images, du stockage vidéo, du stockage des livres, des outils statistiques, de la bureautique en ligne, des blogs, de la cartographie, de la messagerie en ligne, du mail, de l’information, etc. ce nouveau tentacule permet à Google d’occuper confortablement le stade du contenant et plus seulement des contenus. Et le moteur aurait sans doute tort de ne pas en profiter…

Rédigée par le mercredi 03 septembre 2008 à 09h32 (85010 lectures)
Partager cette actualité par e-mail Imprimer cette actualité Proposer une actualité PC INpact sur votre site Sauvegarder cette actualité dans votre dossier Télécharger en pdf cette actualité Signaler une erreur dans la news
INpact Premium

Il y a 168 commentaires dont 168 nouveaux - Poster un commentaire

Sur le même sujet d'actualité :


Recherches relatives : google - chrome - publicité - licence - EULA
Commentaires
 Commentaires
 Ecrit par Alphateam le 03/09/2008 à 09:37:52   #1 haut
INpactien
avatar

Inscrit le 26 juin 04
Pas folle la guepe, rien n'est gratuit, tout se paye d'une manière ou une autre

 Ecrit par suJeSelS le 03/09/2008 à 09:43:53   #2 haut
INpactien

Inscrit le 13 septembre 07
Ce ne sont pas les premiers à utiliser ce genre de méthodes, si vous lisez par exemple les conditions d'utilisation du service de messagerie instantanée de Microsoft ça fait également très peur (censure, perde de droits sur les contenus, etc) ou même simplement d'autres services de Google (gmail, gtalk, etc).

 Ecrit par Marcel Vincent le 03/09/2008 à 09:45:19   #3 haut
INpactien

Inscrit le 22 novembre 05
Et, quand google aura atteint un stade avancé de contrôle, qui obtiendra des résultats en lançant "dérives graves de google", ou autres, dans un moteur de recherche bien connu dont le nom commence par G ?...
Au fond, on se dira que tout va bien si rien ne s'affiche

 Ecrit par dje-in-Slainte-land le 03/09/2008 à 09:45:22   #4 haut
INpactien
avatar

Inscrit le 07 juin 07
je suis en train de le tester je le trouve vraimment bien.

par contre la license pour ce que je l'ai lut


 Ecrit par deKonnection le 03/09/2008 à 09:45:22   #5 haut
INpactien
avatar

Inscrit le 19 mai 05
Boarf, y'a qu'à forker.

Ça devrait pas tarder je pense d'ailleurs

 Ecrit par Kako78 le 03/09/2008 à 09:45:37   #6 haut
INpactien
avatar

Inscrit le 24 août 06
Ouais bof, rien de nouveau sous le soleil, non ?

Perso je ne crois pas que Google abusera de cette clause pour une raison simple: la concurrence.

Moi si je ne suis pas content de Chrome, je reprends mon panda ou IE (oui je suis agnostique )

 Ecrit par gregmc le 03/09/2008 à 09:47:12   #7 haut
INpactien
avatar

Inscrit le 09 mai 05
Il ne manque plus que le droit de cuissage et la license est complète

 Ecrit par Charlyfish le 03/09/2008 à 09:54:13   #8 haut
Connecté INpactien

Inscrit le 25 juillet 07
Rien de suprenant dans cette license, vous devriez lire aussi celle de Windows Xp, ou de Vista....c'est bien pire !

Sinon Chrome tésté hier soir at home, installé au boulot dès ce matin....cette rapidité est bluffante....

 Ecrit par yoyolichalu le 03/09/2008 à 09:54:47   #9 haut
INpactien
avatar

Inscrit le 16 novembre 07

reproduire, adapter, modifier, traduire, publier, présenter en public et distribuer tout Contenu que vous avez fourni, publié ou affiché sur les Services


Ça me choque, c'est pas contraire aux droits d'auteur ?

Mes emails, agendas, et la comptabilité de mon association...

Google s'octroie beaucoup de droits.


 Ecrit par rasasa le 03/09/2008 à 09:55:56   #10 haut
INpactien

Inscrit le 13 novembre 07
Il est vraiment bien ce navigateur rapide et tout
mais si je comprend bien la licence tout ce que tu publies à l'aide des services google obtient une licence d'exploitation dessus.
Bon maintenant j'ai un pote, dans sa boite ils veulent passer leur bureautique sous google (service heberge, stockage, travail collaboratif...). Ca veut dire qu'un jour ou l'autre leur boulot peut se retrouver legalement directement sur l'ecran du concurrent?

 Ecrit par lorinc le 03/09/2008 à 09:58:06   #11 haut
INpactien
avatar

Inscrit le 19 avril 04
Bon, ben du coup ça m'évite d'attendre la version linux...
cool


 Ecrit par Bill2 le 03/09/2008 à 09:59:09   #12 haut
INpactien
avatar

Inscrit le 06 mai 03
Rasasa : voilà pourquoi j'aime pas du tout le principe de bureau déporté ...

Je préfère avoir "mon" word/OOo/abiword/etc. d'installé sur le PC, et faire ce que bon me semble avec, sans être dépendant pour le stockage ou l'utilisation ...

 Ecrit par caffeinomane le 03/09/2008 à 10:00:31   #13 haut
INpactien
avatar

Inscrit le 23 mars 07
Google se trouve face à un problème mêlant subtilement la technique et le droit d'auteur. Lorsque l'on utilise un service Google (Gmail, Google Doc ou autre), on accepte que Google utilise nos données pour nous présenter de la publicité ciblée. Sur ce point, il n'y a pas à jouer les étonnés : c'est leur cœeur de métier. Soit on l'accepte soit on utilise pas leur service. une fois ce postulat de base posé on voit clairement ce qu'il se passe.

Pour pouvoir proposer sa publicité ciblée Google doit traiter nos données personnelles. Pour cela ils doivent répliquer ces données pour les transmettre à leur moteur d'analyse, les stocker sous forme transformée ou passer la main à leurs partenaires comme DoubleClick (c'est même la même maison). Donc pour cela ils ont besoin je cite d'une licence permanente, irrévocable, mondiale, gratuite et non exclusive permettant de reproduire, adapter, modifier, traduire, publier, présenter en public et distribuer tout Contenu que vous avez fourni, publié ou affiché. Bref cette licence (bien qu'abusive car elle ne fixe aucune limite comme par exemple afin de vous proposer de la publicité) leur permet d'utiliser n'importe quelle solution technique sans se soucier des conséquences puisque les droits que vous leur octroyez sont quasiment maximal.

Ainsi on se retrouve avec une licence abusive mais quasi vitale pour que leur business puisse se faire en toute sérénité. Gageons que la pression des utilisateurs permettra de recentrer les licences des produits Google sur les besoins business strict garantissant par exemple le droit d'auteur qui se trouve pouvoir être grandement atteint par Google. Je pense par ailleurs que des instances de régulation pourrait avoir leur mot à dire (comme ils ont déjà commencé à le faire sur le sujet de la conservation des données à caractère personnel).

-- Edité par caffeinomane le 03/09/2008 à 10:03:37 --

 Ecrit par tracker le 03/09/2008 à 10:02:49   #14 haut
INpactien
avatar

Inscrit le 06 février 06

Charlyfish a écrit :
Rien de suprenant dans cette license, vous devriez lire aussi celle de Windows Xp, ou de Vista....c'est bien pire !

Ça dépend pour quoi. Le CLUF de Windows n'implique pas que Microsoft sera propriétaire de tout ce que tu pourras créer (je parle bien de création) sous leur environnement.

 Ecrit par antonioo1977 le 03/09/2008 à 10:05:18   #15 haut
INpactien
avatar

Inscrit le 08 mai 07
Comme d'hab, c'est excellent au niveau qualite et technique mais ca pose de gros problemes de vie privee.
Personnellement FF me convient tres bien! En plus c'est un logiciel Open-Source.
Alors pourquoi changer?

 Ecrit par Consultant le 03/09/2008 à 10:05:18   #16 haut
INpactien
avatar

Inscrit le 13 juin 06
pinaise chrome c est pas pour moi deja que Gmail est en "beta"

 Ecrit par Konique le 03/09/2008 à 10:05:44   #17 haut
INpactien
avatar

Inscrit le 23 mai 08
music.gif On va forker, on est tous ensemble... musicos.gif



Edit: j'avais pas vu que j'étais grillé :(

-- Edité par Konique le 03/09/2008 à 10:10:04 --

 Ecrit par mimoza le 03/09/2008 à 10:07:15   #18 haut
Connecté INpactienne
avatar

Inscrit le 09 mars 04
Ils font plus fortque µsoft comme EULA ... m'etonnerai pas qu'il soit obliger de la modifier avant de sortir la version final

 Ecrit par siocnarf le 03/09/2008 à 10:10:40   #19 haut
Connecté INpactien
avatar

Inscrit le 17 août 06
merci.gif marc

 Ecrit par Compte_supprime_14967 le 03/09/2008 à 10:12:11   #20 haut
INpactien

Inscrit le 13 octobre 03
En fait même si ça parait abusif, s'ils ne font pas ça, ils se retrouvent dans l'illégalité lors du traitement des données !

comme il a été dit plus haut, ils n'ont pas vraiment le choix au final.

 Ecrit par suJeSelS le 03/09/2008 à 10:13:04   #21 haut
INpactien

Inscrit le 13 septembre 07

tracker a écrit :
Ça dépend pour quoi. Le CLUF de Windows n'implique pas que Microsoft sera propriétaire de tout ce que tu pourras créer (je parle bien de création) sous leur environnement.

Pour les services web genre Live Messenger si.


Bon sinon il y a un truc qu'il m'échappe un peu dans leur stratégie. Ils proposent ce navigateur sous une licence vaguement libre, donc qu'est-ce que empêche de forker ou de maintenir un projet parallèle pour proposer un navigateur nettoyé de toutes ces cochonneries.

 Ecrit par ventilo35 le 03/09/2008 à 10:13:57   #22 haut
INpactien

Inscrit le 20 février 07
Bon alors en attendant le fork je m'abstiens d'uploader mes créations musicales sur Jamendo avec Chrome

 Ecrit par siocnarf le 03/09/2008 à 10:14:14   #23 haut
Connecté INpactien
avatar

Inscrit le 17 août 06

thefolken a écrit :
En fait même si ça parait abusif, s'ils ne font pas ça, ils se retrouvent dans l'illégalité lors du traitement des données !

comme il a été dit plus haut, ils n'ont pas vraiment le choix au final.

+1

et de toutes façons qui lit la licence de ses logiciels?

 Ecrit par Compte_supprime_14967 le 03/09/2008 à 10:14:48   #24 haut
INpactien

Inscrit le 13 octobre 03

suJeSelS a écrit :
Pour les services web genre Live Messenger si.

Sauf qu'il parlait de la licence de windows.


suJeSelS a écrit :

Bon sinon il y a un truc qu'il m'échappe un peu dans leur stratégie. Ils proposent ce navigateur sous une licence vaguement libre, donc qu'est-ce que empêche de forker ou de maintenir un projet parallèle pour proposer un navigateur nettoyé de toutes ces cochonneries.


Rien ne t'en empêche, par contre la probabilité que ton browser soit plus utilisé que celui de google est proche de 0.

 Ecrit par kalber le 03/09/2008 à 10:17:03   #25 haut
INpactien
avatar

Inscrit le 12 août 06
Bon, Google Chrome est Open Source. Alors question bête : Est ce qu'on pourrait imaginer paraitre d'autres versions modifiées par des particuliers par exemple qui briderait la transmission de données personnelles ?

 Ecrit par Straynart le 03/09/2008 à 10:17:35   #26 haut
INpactien
avatar

Inscrit le 22 décembre 05
Mouais, moi, ça me plaît pas.
Se voir voler ses informations et qu'elles soient libres d'être publiées selon le bon vouloir de Google, sans façon.

Bien évidemment, si c'est écrit ainsi, ça ne signifie pas que c'est ce qu'ils vont faire, par contre, réutiliser nos idées [si on en publie], c'est se voir voler son idée.

 Ecrit par guillaumeromain le 03/09/2008 à 10:18:46   #27 haut
INpactien

Inscrit le 20 février 05

deKonnection a écrit :
Boarf, y'a qu'à forker.

Ça devrait pas tarder je pense d'ailleurs


Elles sont ou les sources ? je les ai pas trouvées moi...

Dans leur super license avant le téléchargement, on peux lire
Vous n'êtes pas autorisé (et ne pouvez pas autoriser un tiers) à copier, modifier, créer des travaux dérivés, faire de l'ingénierie inverse, décompiler ou tenter d'extraire de quelque manière que ce soit le code source du Logiciel ou d'une partie de celui-ci, à moins qu'une telle activité ne soit requise ou autorisée expressément par la loi ou qu'elle ne fasse l'objet d'une autorisation écrite expresse de Google.

A aucun moment il n'est question d'une license libre ?!

 Ecrit par caffeinomane le 03/09/2008 à 10:18:57   #28 haut
INpactien
avatar

Inscrit le 23 mars 07
Rappelons tout de même que quasiment toutes les fonctionnalités liée à l'utilisation de service Google dans le navigateur sont, semble t-il, désactivable ce qui d'assurer le contrôle sur ce qui est transmit ou non aux services de Google (en tout cas ce n'est plus automatique par exemple en tapant un mot dans la barre d'adresse). Cela est à vérifié. Et bien sûr pas seulement en désactivant les fonctions mais en auditant le code source d'une part et en utilisant des analyseur de trame réseau si on utilise les builds de Google (pour l'instant obligé à moins que quelqu'un n'ai d'ores et déjà fourni des build custom en ayant audité le code fourni ce qui m'étonnerait fortement). Ce serait clairement une erreur stratégique grossière (en terme d'image tout du moins) de Google que d'avoir tenté de passer outre cela (surtout des les versions bétas.

 Ecrit par deepinpact le 03/09/2008 à 10:19:09   #29 haut
INpactien
avatar

Inscrit le 10 janvier 08
Je suis en train de l'utiliser là

C'est juste bluffant de rapidité...

Sinon j'ai pas très bien compris la clause concernant la publicité, il y aura des publicités intégrés au navigateur comme opéra à une époque, ou ça sera dans un autre style ?

 Ecrit par EdDiE le 03/09/2008 à 10:21:40   #30 haut
INpactien
avatar

Inscrit le 23 novembre 02
bah, même si je suis moyennement d'accord avec tout ça, c'est normal.Google se blinde quand aux éventuelles poursuites ou critiques.


Commentaires
 Poster un commentaire



Vous devez vous identifier pour ajouter un commentaire.

Cliquez ici pour vous inscrire.