Greenpeace vient tout juste de publier la sixième édition de son « Guide to Greener Electronics », le classement que l'organisation écologique fait régulièrement du comportement des grandes marques de l'électronique grand public en matière de préservation de l'environnement.

Cette fois, le guide de Greenpeace s'étend aux consoles de jeu et aux télévisions. On voit donc arriver plusieurs grands noms de l'industrie dans le classement de l'organisation : Nintendo, Microsoft, Philips et Sharp. Et les résultats de ces nouveaux élèves sont loin d'être satisfaisants, selon Greenpeace.


On commence par Philips, Microsoft et Sharp, qui obtiennent des notes respectives très basses de 2, 2,7, et 4,7 (sur 10). Greenpeace admet néanmoins que les efforts de Microsoft et Sharp sont plutôt encourageants, les deux entreprises ont fourni des dates limites d'élimination des produits polluants dans leurs produits. La date de 2011 pour Microsoft, ne semble cependant pas vraiment convaincante pour l'organisation écologique.

Mais il y a pire. Tandis que Sony s'en tire plutôt pas mal avec une note de 7,3, qui prend donc en compte sa console PS3, Nintendo est le premier industriel à récolter un zero pointé depuis les débuts du classement de Greenpeace. La firme japonaise se fait taper sur les doigts sur plusieurs points : aucun principe de précaution, aucune politique de gestion des matériaux polluants, pas de date limite d'élimination de ces substances, aucune information sur ses chaînes de montage, etc.


Il semble que Nintendo ait fait de la résistance dans sa communication avec Greenpeace, et la marque en récolte les frais. Pour les autres grandes marques surveillées dans ce classement, elles « ne devraient pas avoir l'illusion que l'on ne vérifiera pas leurs déclarations » en la matière, explique Iza Kruszewska, chez Greenpeace.

Exemple type : Nokia, autrefois meilleur élève « sur parole », chute à la neuvième position, Greenpeace ayant constaté qu'aucun système de reprise de matériel pour recyclage n'était organisé en Thaïlande, en Russie et en Argentine.

La tendance générale montre que les matériaux toxiques sont de moins en moins utilisés, mais qu'il reste des efforts à faire pour tous dans le domaine de la reprise de matériels à recycler.