actualit�
 L'actualité informatique et multimédia
 Google contraint de fournir les adresses IP des clics Adwords
 Moins de flou sur le net
Justice

adwordsComment lutter contre la fraude aux clics ? Par la transparence. La fraude au clic consiste pour un malintentionné à lancer un logiciel chargé de cliquer frénétiquement sur des liens publicitaires. Par effet mécanique, les frais d'annonces versés par la société explosent puisqu’ils sont calculés sur le nombre de clics. Pis encore, ces clics virtuels ne sont jamais transformés en commande réelle.

Une société nommée attractive Ltd (exploitant de bars et restaurants à Paris) avait acheté plusieurs mots clés chez Google, dans le cadre de son programme Ad Words. En contrepartie, elle payait par prélèvement bancaire des sommes qui se sont révélées de plus en plus importantes dès la fin 2006. En mars 2007, elle cesse ce service et demande à Google de justifier les prélèvements effectués sur la période contestée.

Face au mutisme du moteur, la société vient d’obtenir du tribunal de grande instance de Paris, statuant en référé, une décision unique. Sur proposition du moteur, la justice impose à Google de fournir la liste des adresses IP des internautes ayant cliqué sur ces Adwords litigieux. L’information, révélée par la Gazette du Net, montre une fois de plus la nécessité d'une plus grande transparence de ces systèmes de rémunérations par clics. Nul doute en outre que la société flouée par un concurrent peu respectable, trouverait là une assise à une nouvelle action contre celui-ci.

Rédigée par le mercredi 24 octobre 2007 à 11h07 (20124 lectures)
Source de l'INformation : gazette du net
Partager cette actualité par e-mail Imprimer cette actualité Proposer une actualité PC INpact sur votre site Sauvegarder cette actualité dans votre dossier Télécharger en pdf cette actualité Signaler une erreur dans la news
INpact Premium

Il y a 35 commentaires dont 35 nouveaux - Poster un commentaire

Sur le même sujet d'actualité :


Recherches relatives : google - adwords - fraude aux clics - publicités - rémunération
Commentaires
 Commentaires
  Suite  Commentaires suivants
 Ecrit par roms42 le 24/10/2007 à 11:10:47   #1 haut
INpactien
avatar

Inscrit le 04 août 07

Face au mutisme du moteur, la société vient d'obtenir du tribunal de grande instance de Paris, statuant en référé, une décision unique. Sur proposition du moteur, la justice impose à Google de fournir la liste des adresses IP des internautes ayant cliqué sur ces Adwords litigieux.


ça va faire jurisprudence tout ça

 Ecrit par infratunes le 24/10/2007 à 11:11:32   #2 haut
INpactien
avatar

Inscrit le 25 janvier 07
Ca explique l'explosion du CA de google à chaque trimestre

 Ecrit par Compte_supprime_92985 le 24/10/2007 à 11:14:33   #3 haut
INpactien

Inscrit le 23 mars 06
le sous titre dix.gif

 Ecrit par windu.2b le 24/10/2007 à 11:21:01   #4 haut
INpactien
avatar

Inscrit le 18 avril 05

Sur proposition du moteur, la justice impose à Google

J'ai pas bien compris, là... Google s'est fait imposer un truc qu'il a lui-même finalement proposé ?

 Ecrit par Eagle Eyes le 24/10/2007 à 11:22:26   #5 haut
INpactien

Inscrit le 04 août 05
tant que l'adresse IP n'est pas réliée à des informations permettant d'identifier clairement une personne, ça n'est pas trop un problème

 Ecrit par Krogoth le 24/10/2007 à 11:23:38   #6 haut
Connecté INpactien
avatar

Inscrit le 10 mai 05
Bah tu peu pas trop distribuer les adresse IP sans injonction du tribunal, et heureuseument.

 Ecrit par Marc Rees le 24/10/2007 à 11:23:51   #7 haut
Administrateur
avatar

Inscrit le 20 décembre 04

windu.2b a écrit :
J'ai pas bien compris, là... Google s'est fait imposer un truc qu'il a lui-même finalement proposé ?


Oui en dernière ligne droite ils ont fait cette proposition, après avoir gardé le silence en amont alors que les demandes de la sociétés tendaient à cela.

 Ecrit par maxsims1 le 24/10/2007 à 11:26:59   #8 haut
INpactien
avatar

Inscrit le 20 décembre 03
Il y a eu des "rumeurs" qui disaient que quand Google à débuté dans la publicité, il aurait utilisé des robots de clic (ou autres techniques) pour augmenter leurs revenus, mais que depuis quelques années ils font au contraire la chasse à ces robots pour leur crédibilité.

Je ne sais pas si Google l'a fait mais je pense que beaucoup de publicitaire en ligne ont essayés... mais que c'est beaucoup plus difficile maintenant.

 Ecrit par eclipz le 24/10/2007 à 11:28:49   #9 haut
INpactien
avatar

Inscrit le 27 janvier 03
mince, ça va même plus marcher d'essayer de ruiner les sites qu'on aime pas ?

 Ecrit par roms42 le 24/10/2007 à 11:30:48   #10 haut
INpactien
avatar

Inscrit le 04 août 07

eclipz a écrit :
mince, ça va même plus marcher d'essayer de ruiner les sites qu'on aime pas ?


ça marchera toujours mais tu risques d'avoir des soucis

-- Edité par roms42 le 24/10/2007 à 11:31:02 --

 Ecrit par goaryser le 24/10/2007 à 11:31:00   #11 haut
INpactien
avatar

Inscrit le 25 mai 04
c'est con, avec ça je sens que certains (particuliers..) vont perdre leur source de revenu ben vi, comme dit plus haut, ça va faire jurisprudence... )

 Ecrit par krustyleclown le 24/10/2007 à 11:32:43   #12 haut
INpactienne
avatar

Inscrit le 21 juillet 05
Moi qui pensais qu'on pouvait fixer une limite pour la somme que l'on est prêt à payer par jour pour le nombre de clic sur sa pub.
Une fois la somme atteinte, la pub n'est plus en ligne.

Quelqu'un peut-il confirmer/infirmer ce point?

 Ecrit par sebnutt le 24/10/2007 à 11:36:05   #13 haut
INpactien
avatar

Inscrit le 21 avril 03
le fait d'obtenir une adresse IP ne va pas aider à grand chose. si le FAI qui les fournis ne donne pas d'indication en amont, ca fera chou blanc...

 Ecrit par yvan le 24/10/2007 à 11:38:36   #14 haut
INpactien
avatar

Inscrit le 21 janvier 03
étonnant qu'il n'y ait pas déja de protection contre ça dans le moteur google...

Personnellement c'est le premier truc qui m'était venu à l'esprit en voyant ce principe mais je m'étais dit que c'était évident et qu'ils avaient mis un filtre là dessus.

Chi naïf des fois

 Ecrit par eclipz le 24/10/2007 à 11:39:06   #15 haut
INpactien
avatar

Inscrit le 27 janvier 03

sebnutt a écrit :
le fait d'obtenir une adresse IP ne va pas aider à grand chose. si le FAI qui les fournis ne donne pas d'indication en amont, ca fera chou blanc...

bah... si c'est la même IP qui a cliqué 50 000 fois en 2 minutes, le mec qui a payé saura au moins qu'il s'agissait d'un robot et qu'il a payé des clicks frauduleux... après faut voir qui cherchera à savoir qui est le fraudeur pour se retourner contre lui (sans doute que google devra rembourser l'annonceur et que google cherchera à se retourner contre le fraudeur...)

 Ecrit par yvan le 24/10/2007 à 11:39:29   #16 haut
INpactien
avatar

Inscrit le 21 janvier 03

sebnutt a écrit :
le fait d'obtenir une adresse IP ne va pas aider à grand chose. si le FAI qui les fournis ne donne pas d'indication en amont, ca fera chou blanc...


Si c'est un juge qui demande au FAI dans le cadre d'une enquête il aura les infos qu'il veut des fournisseurs d'accès.

 Ecrit par sebnutt le 24/10/2007 à 11:40:14   #17 haut
INpactien
avatar

Inscrit le 21 avril 03
oui mais 50000 en 2 minutes, rassure-moi que google ne les compte pas !!

 Ecrit par sebnutt le 24/10/2007 à 11:40:46   #18 haut
INpactien
avatar

Inscrit le 21 avril 03

yvan a écrit :

Si c'est un juge qui demande au FAI dans le cadre d'une enquête il aura les infos qu'il veut des fournisseurs d'accès.

on est d'accord.
la news ne parle que de récupérer les IP....

 Ecrit par naparuba le 24/10/2007 à 11:41:28   #19 haut
INpactien
avatar

Inscrit le 06 décembre 04
Toujours passer par des proxy pour faire ses conne#~%, toujours

 Ecrit par maxsims1 le 24/10/2007 à 11:42:37   #20 haut
INpactien
avatar

Inscrit le 20 décembre 03
Oui, si tu fois une IP qui fait 50% des clics par jours par exemple...

 Ecrit par Sam LAYBRIZ le 24/10/2007 à 11:45:06   #21 haut
INpactien
avatar

Inscrit le 07 décembre 03
Aie, Jvachez va etre dans la merde pour son forum...

Ah, zut c'est vrai, personne ne clique sur ses banieres !

 Ecrit par eclipz le 24/10/2007 à 11:48:29   #22 haut
INpactien
avatar

Inscrit le 27 janvier 03

sebnutt a écrit :
oui mais 50000 en 2 minutes, rassure-moi que google ne les compte pas !!

j'espère pas non plus, mais faut voir comment est fait le filtrage à ce niveau... doit y avoir une limite, elle est peut-être un peu haute... et puis bon, si t'as une armée de PC zombies qui va balancer 10 clicks à l'heure, au final ça peut peser je pense... toujours est-il que la liste d'IP peut éventuellement être révélatrice donc ça semble une 1re étape logique.

 Ecrit par Wastheart le 24/10/2007 à 11:57:26   #23 haut
INpactien
avatar

Inscrit le 07 août 06

naparuba a écrit :
Toujours passer par des proxy pour faire ses conne#~%, toujours


+1

 Ecrit par Compte_supprime_92985 le 24/10/2007 à 12:07:52   #24 haut
INpactien

Inscrit le 23 mars 06

Marc Rees a écrit :

Oui en dernière ligne droite ils ont fait cette proposition, après avoir gardé le silence en amont alors que les demandes de la sociétés tendaient à cela.


oui, mais dans le titre, c'est écrit "contrait", ce qui fait qu'on pense que ça les fait chier et qu'ils sont réticents, alors qu'en fait, ils ont proposé.

 Ecrit par Dunaedine le 24/10/2007 à 12:49:40   #25 haut
INpactien
avatar

Inscrit le 07 janvier 06

bgse a écrit :

oui, mais dans le titre, c'est écrit "contrait", ce qui fait qu'on pense que ça les fait chier et qu'ils sont réticents, alors qu'en fait, ils ont proposé.


Relis l'article complètement et tu verras que oui, ils ont été contraints. Google a proposé ça en dernière possibilité, probablement pour éviter une amende salée (qui pourrait faire jurisprudence).

 Ecrit par feelz le 24/10/2007 à 13:20:46   #26 haut
INpactien
avatar

Inscrit le 13 mai 05
moi je clique toujours sur les bannières de pub de pcinpact

 Ecrit par neo_hijacker le 24/10/2007 à 13:29:02   #27 haut
INpactien
avatar

Inscrit le 27 avril 05

feelz a écrit :
moi je clique toujours sur les bannières de pub de pcinpact


PCINpact est pour ainsi dire le seul site que je ne bloque pas dans Adblock ... mais ca n'empeche pas que je ne clique jamais sur les bannières

 Ecrit par snoel le 24/10/2007 à 13:49:59   #28 haut
INpactien
avatar

Inscrit le 06 décembre 04

neo_hijacker a écrit :

PCINpact est pour ainsi dire le seul site que je ne bloque pas dans Adblock ... mais ca n'empeche pas que je ne clique jamais sur les bannières

Moi la majorité des sites que je consulte, j'accepte leur pub. Pourtant j'ai Noscript mais j'active par défaut le javascript et le flash provenant du même domaine (+ les régies externes).

A contrario, je bloque ce qui me gêne, freenews pour ne citer qu'eux.

 Ecrit par starock le 24/10/2007 à 14:15:39   #29 haut
INpactien
avatar

Inscrit le 27 septembre 04

PCI a écrit :

Par effet mécanique, les frais d'annonces versés par la société explosent puisqu'ils sont calculés sur le nombre de clics. Pis encore, ces clics virtuels ne sont jamais transformés en commande réelle.

Ok pour les clics virtuels mais même les clics réels ne sont que très rarement transformés en commandes!
Ca me fait presque penser aux téléchargements sur p2p vu par les maisons de disques...

 Ecrit par snoel le 24/10/2007 à 15:09:16   #30 haut
INpactien
avatar

Inscrit le 06 décembre 04

starock a écrit :
Ok pour les clics virtuels mais même les clics réels ne sont que très rarement transformés en commandes!
Ca me fait presque penser aux téléchargements sur p2p vu par les maisons de disques...

+1


  Suite  Commentaires suivants
Commentaires
 Poster un commentaire



Vous devez vous identifier pour ajouter un commentaire.

Cliquez ici pour vous inscrire.