Coolaler vient de publier ses premiers résultats obtenus sur une machine à base de deux Opteron 2332, des Barcelona quadcore cadencés à 2 GHz.

Ainsi, sous Cinebench 10, en mode 64 bits, le score obtenu par le dernier bébé d'AMD est de 1 896 lorsqu'un seul core est utilisé, et de 13 295 lorsque les huits sont exploités.


De son côté, un Xeon 5320, cadencé à 2.5 GHz obtient des scores respectifs de 2 844 et 17 295, qui sont donc 50 % et 30 % plus élevés, alors que la fréquence du CPU n'est que 25 % plus importante.

Des membres d'Xtreme Systems, qui a relevé l'information, ont testé deux Xeon 5350 qu'ils ont cadencé à 2 GHz sous Windows 64 bits afin de se faire une idée des résultats à fréquence égale.

Cette fois, ils ont atteint 2 324 et 14 260. La solution d'Intel semble donc bien plus performante que celle d'AMD dans ce test, bien que dans le cas d'une utilisation du multi-core, cet écart semble se réduire.

Côté SuperPi, qui sert, selon certains, de mètre étalon, ce même processeur atteint 39.657 s. Ici aussi, des lecteurs ont décidé de voir ce qu'il en était, mais avec un X2 6000+ cadencé à 2 GHz cette fois. Ce dernier obtient 41.406 s. Sous Cinebench 10, ce même processeur obtient 1 726 avec un seul core d'utilisé, soit 9% de moins que le Barcelona.


On ne pourra donc qu'être déçu par ces premiers résultats, d'autant plus que la consommation ne semble pas être en faveur d'AMD d'après les premières informations qui s'échangent pour le moment.

Reste maintenant à voir des tests complet, dans des benchmarks mais aussi des applications réelles, afin de voir si le géant vert est capable de créer la surprise, et rattraper son retard face à Intel.