La sortie des Forceware 163.44 n'était pas seulement, pour NVIDIA, l'occasion de se mettre à la page pour Bioshock.

En effet, ces pilotes bêta apportent quelques corrections de bugs, comme l'annonce la note de version, ainsi que le très attendu support de Pure Video HD sous Windows XP, pour le moment sans gestion du post-processing.

Car, comme nous l'avions déjà dit à maintes reprises, si AMD permet d'utiliser son moteur de décompression AVIVO sous XP comme sous Vista depuis plusieurs mois, ce n'était pas encore le cas du caméléon.

Maintenant que cela est possible, nous avons pu tester la chose, afin de voir les performances de chacun dans des conditions réelles de test.


Pour cela, nous avons décidé d'utiliser notre nouveau graveur Blu-Ray, qui nous servira pour l'ensemble de nos prochains essais, ainsi que le Blu-Ray de Closer.

Ce dernier est en 1080p et en H.264, le film et ses bonus pesant pas moins de 40 Go au total. Notre scène de test dispose d'un débit qui varie entre 27 et 35 Mbps.

Nous avons utilisé une machine à base d'un Core 2 Duo E6850, d'une  barrette de 1 Go de mémoire Crucial Ballistix @ 667 MHz, le tout étant monté sur une carte mère µATX G33 de chez Gigabyte.

Windows XP SP2 disposait de toutes les dernières mises à jour. Nous avons utilisé les pilotes Forceware 163.44 pour les cartes NVIDIA, et les Catalyst 7.8 du côté de chez AMD. Power DVD 7.3 Ultra était aussi la dernière version disponible, la Build 3104. Mais assez parlé, voici nos résultats :


Comme on peut le voir, ces résultats sont assez semblables à ce que l'on pouvait trouver sous Windows Vista.

Les produits haut de gamme sont toujours le parent pauvre de la décompression vidéo, bien qu'un processeur tel que celui que nous avons utilisé suffise largement à décoder un tel flux, sans problème.

Reste que les cartes milieu de gamme de dernière génération disposent de résultats bien plus INtéressants, avec une utilisation CPU qui est ici de moins de 6 %.

Précisons tout de même, comme nous l'avions fait dans notre précédent article, que les dernières GeForce disposant du moteur VP2 de NVIDIA, n'offrent de telles performances que sur les vidéos en H.264.

Le VC-1 n'est décodé que partiellement, et dans un tel cas, elles obtiennent des résultats inférieurs aux Radeon HD 2400 et 2600, qui décodent complètement ce format, utilisé sur la majorité des HD-DVD.


Les cartes de la génération précédente, elles, ne s'en sortent finalement pas si mal puisqu'elles disposent du même moteur que le haut de gamme actuel.

Reste maintenant à faire le point sur la qualité, qui est encore parfois un défaut dans l'offre des constructeurs, bien que cela tende réellement à s'améliorer avec les dernières versions de pilotes.

Nous ferons d'ailleurs le point très bientôt sur le sujet.