Navigation
L'actualité informatique et multimédia
Nos amis de chez les crevettes folles viennent de publier un article dans lequel ils s'INterrogent sur l'avantage de prendre un C2D E6300 plutôt qu'un E2160.
Ce dernier dispose en effet d'une fréquence quasi identique (1.8 GHz contre 1.86 GHz), d'un coefficient maximal plus important (9 au lieu de 7) et ses deux seuls désavantages sont son FSB de 200 MHz et son cache L2 de 1 Mo.
Est-ce que cela suffira à faire pencher la balance du côté de l'E6300 ?
Ce dernier dispose en effet d'une fréquence quasi identique (1.8 GHz contre 1.86 GHz), d'un coefficient maximal plus important (9 au lieu de 7) et ses deux seuls désavantages sont son FSB de 200 MHz et son cache L2 de 1 Mo.
Est-ce que cela suffira à faire pencher la balance du côté de l'E6300 ?
- Lire l'article. (en anglais).
Rédigée par le samedi 11 août 2007 à 00h10 (22652 lectures)
© 2003 -2008 PC INpact SARL de presse. Tous droits réservés ! - Powered by PCI WebEngine - PCINpact.com est un site de PC INpact Network
Glossaire : A B C D E F G H I J K L M N O P Q R S T U V W X Y Z
Toutes les marques citées sur PC INpact appartiennent à leurs propriétaires respectifs ! - Page valide XHTML 1, CSS -
- Générée en 0.0152 s - Top 100 - Nos partenaires
Partenaires : Disque dur multimédia - Personnaliser Windows - Comparatif photo - Forum Science - Tom's Hardware - Sonneries et jeux pour mobiles - Test ADSL
Toutes les marques citées sur PC INpact appartiennent à leurs propriétaires respectifs ! - Page valide XHTML 1, CSS -
Partenaires : Disque dur multimédia - Personnaliser Windows - Comparatif photo - Forum Science - Tom's Hardware - Sonneries et jeux pour mobiles - Test ADSL























