Décidément, la sortie du navigateur Safari d’Apple sur la plateforme Windows ne sera pas passée inaperçue. Après les déboires de la version bêta, son instabilité et ses bugs variés, c’est cette fois Mozilla qui s’exprime par la voie de John Lilly, le directeur général de l’éditeur, et la critique est acerbe.

Cette critique n’est pas fortuite mais constitue plutôt un phénomène d’arc retour après une présentation de Steve Jobs qui aura fait hausser et froncer bien des sourcils chez l’éditeur de Firefox. Et pour cause, quand le PDG d’Apple a présenté ce que pourrait être le futur, il a fait la démonstration d’un joli camembert où Safari représenterait environ 20 à 25 % des parts de marché des navigateurs, avec pour seul concurrent… Internet Explorer.


Ainsi donc, plus de Firefox, alors que le produit de Mozilla est clairement le numéro 2 au niveau des parts de marché. John Lilly ne mâche pas ses mots sur son blog, présentant la vision de Steve Jobs comme « dépassée » et « duopolistique ». Cette présentation trahit selon lui les pensées d’Apple d’un monde contrôlé uniquement par des entreprises : « Ce qui est discutable, je pense, car je ne crois pas qu’un tel monde bipolaire puisse exister ».

Il est évident selon lui qu’un monde contrôlé par deux entreprises ne serait pas bon pour le web dans sa globalité et l’on assisterait à une chute libre de l’expérience utilisateur. Il accueille toutefois le nouveau venu sur le marché des navigateurs :

« Un autre navigateur disponible pour les utilisateurs est une bonne chose. Je suis content que Safari soit une nouvelle option pour les utilisateurs. Nous n’avons jamais dit chez Mozilla que nous tenions davantage à notre part de marché qu’à notre objectif plus important : garder le Web ouvert et comme une ressource publique. Le Web appartient aux gens, pas aux entreprises. »

Malgré le million de téléchargements de la bêta de Safari pour Windows en à peine 48 heures, John Lilly explique que les succès de Wikipédia et Linux démontrent que les utilisateurs ont appris à voir autre chose que des situations monopolistiques et des cartels.