Dans un contexte où l’on pourrait presque penser que les DRM tendent à disparaître, voila une nouvelle qui risque d’en étonner plus d’un. Une société, nommée MRT, s’en prend aujourd’hui à Microsoft, Apple, Real et Adobe pour un motif quelque peu étrange : les entreprises visées n’emploient pas assez de DRM.

Media Rights Technologies indique en effet que ces quatre sociétés sont responsables à elles seules de 98 % des lecteurs multimédia du marché. Et Hank Risan, PDG de MRT de préciser : « CNN, NPR, Clear Channel, MySpace, Yahoo et YouTube utilisent ces lecteurs illégaux. Nous allons faire en sorte que les parties impliquées prennent leurs responsabilités. Le temps de poursuivre John Doe est terminé. »

L’illégalité dont parle Risan se situe au niveau de la loi américaine DMCA (Digital Millenium Copyright Act). Selon MRT, les sociétés citées plus haut enfreignent le DMCA puisqu’elles ne font rien pour combattre l’usage illégal qui peut être fait de leurs logiciels, la possibilité d’enregistrer un flux de radio web par exemple.

Mais pourquoi une société privée irait porter plainte contre quatre aussi grandes entreprises puisqu’elle n’est elle-même pas lésée par les faits ? Tout simplement parce que MRT juge la situation sous l’angle suivant : Microsoft, Apple, Real et Adobe auraient du utiliser le DRM maison de MRT, nommé X1 SeCure Recording Control.

Ainsi donc, Media Rights Technologies menace actuellement quatre grands noms de l’informatique pour ne pas respecter le DMCA et pour les inciter à utiliser sa technologie X1 SeCure Recording Control à l’intérieur de leurs produits. Si tel n’est pas le cas, la plainte de MRT pourrait aboutir à une amende de 200 à 2500 dollars par produit vendu et n’étant pas en conformité avec le DMCA.

Or, puisqu’il s’agit là du point essentiel, Microsoft, Apple, Real et Adobe sont-elles réellement responsables ? Difficile de prouver une telle assertion, car il serait tout bonnement impossible à ces éditeurs de rendre leurs lecteurs imperméables aux contenus non protégés numériquement. Et même si une telle mesure aussi extrême n’était pas en ligne de mire, comment rendre une plateforme totalement imperméable aux pratiques « déviantes » ?

Une telle chose est impossible à moins évidemment de pouvoir affronter la grogne généralisée des utilisateurs et vouloir orchestrer un suicide médiatique. D’autant que les sociétés citées ne se contentent que de lire les formats qui circulent. Si des sociétés devaient être attaquées pour enfreintes au DMCA, il faudrait alors se tourner du côté des entreprises qui produisent le contenu.

La solution rêvée de MRT serait donc que les lecteurs multimédia ne puissent pas lire les flux de streaming audio/vidéo ou le fassent via la technologie maison X1 SeCure Recording Control. Il y a donc des chances que les menaces de MRT restent lettres mortes.