Les choses s’accélèrent en matière de labellisation de la presse en ligne.

On se souvient que Renaud Donnedieu de Vabres avait annoncé qu’il allait « s'attaquer un jour au problème de la presse et de l'Internet ». Objectif ? Assurer « la garantie d’authenticité » de l’information donnée sur le web, via la certification des sources(*).

Commission de déontologie

Parallèlement, le ministre de l’Industrie mettait sur pied sans consensus, la Commission de déontologie. Une commission chargée justement de distribuer des labels sur Internet et « tendant à assurer le respect des principes de déontologie ». Pour faire bonne mesure, le texte pointait les secteurs de la protection des mineurs ou le respect de la dignité de la personne humaine, mais la liste, nullement exhaustive, peut parfaitement s’appliquer à l’information en ligne.

Que ce soit chez Odebi, l’April, IRIS, ou dernièrement Reporters Sans Frontières, cette labellisation a immédiatement été perçue comme une censure qui ne dit pas son nom (notre dossier). Le mécanisme va au final « discréditer certains sites d'information aux yeux des internautes en ne leur accordant pas le label, et (…) museler les responsables de ces sites en les menaçant de ne pas leur accorder, ou de leur retirer, ce label », expliquait avec ses mots Odebi.

La presse au défi du numérique

Cette semaine, a été remis un rapport au ministre de la Culture. Miracle du calendrier, il porte sur « la presse au défi du numérique » (PDF). Dans ses grands traits, le document de 71 pages impose que dans l’univers numérique, « la presse doit savoir se réinventer ».

La mission estime par exemple que les « journalistes citoyens », qui interviennent sur Dailymotion ou MySpace et d’autres, pourraient se voir confier un statut à part, à l’image du correspondant de presse local, sous certaines conditions.

Côté pouvoir public, des ristournes fiscales avec un taux de TVA à 5,5% pour les contenus payants, subventions diverses, législation adaptée, etc. pourraient oxygéner le secteur pour l’aider à saisir les opportunités de ce nouvel univers.

Mais comme demandé par RDDV, la mission donc a planché sur la question de la labellisation des sites, confirmant un des prochains rôles de la commission de déontologie.


L’idée d’un label « information en ligne » présenterait plusieurs qualités, énumère la mission : un « faire-valoir » auprès des lecteurs électroniques. Pour les pouvoirs publics, il s’agirait d’un précieux outil pour promouvoir « une information francophone de qualité sur Internet ». Voilà pour les qualités.

"Presse française d’origine contrôlée"

Toutefois, la mission constate de profondes oppositions et critiques chez différents acteurs : pour des titres qui ont une grande expérience et des décennies de crédibilité, le label est ainsi jugé inutile.

Quant aux nouveaux acteurs, ils « préféreront d’ailleurs peut-être privilégier le renforcement de la crédibilité de leur marque auprès des internautes, plutôt que de s’engager dans une démarche coûteuse et aléatoire de recherche d’un label. »


De fait, « la réaction des internautes (…) pourrait bien être négative face à un label officiel, géré par les pouvoirs publics et les organisations professionnelles, et qui pourrait apparaître comme une tentative de contrôle ou d’encadrement d’un réseau dont les aspirations libertaires sont très fortes. Il faut éviter à tout prix que cette démarche ne soit ressentie comme la mise en place d’un label ‘Presse française d’origine contrôlée’, pour reprendre l’expression du SNJ »

Ristournes et subventions

Pour l’avenir, elle conclut malgré tout que cette labellisation - signe de confiance - est bien envisageable, mais en deux temps seulement : d'abord, laisser cette démarche dans les mains des acteurs privés, loin du pouvoir central. Et une fois ces critères bien établis, l’État pourrait les adopter pour octroyer (ou refuser) des subventions (aide en fonds propres, TVA réduite, statut de correspondant en ligne…). Autant dire que le débat n'est nullement tranché.


(*) « Vous savez très bien que, aujourd'hui, sur Internet, circulent beaucoup de choses, parfois le pire comme le meilleur, ce qui veut dire que paradoxalement redevient essentielle la certification, c'est-à-dire la signature par un journaliste parce que ça garantie l'authenticité. Donc je crois (...) qu'internet est une grande chance mais ça suppose aussi qu'il y ait des règles du jeu et des principes de déontologie ». (la vidéo de RDDV, sur DailyMotion).