Iliad (Free) veut jouer les trublions sur le marché de la téléphonie, notamment en ce qui concerne la technologie 3G, pourtant très décriée par de nombreux consommateurs et spécialistes. Mais cela ne reste qu'une volonté de la part d'Iliad. Concrètement, la 4ème licence 3G coûte cher, que ce soit à l'achat (plus de 600 millions d'euros) mais aussi à l'exploitation. Iliad, via Michaël Boukobza, a ainsi récemment poussé l'ARCEP à « procéder à des aménagements, » ceci dans le but de permettre à un véritable quatrième concurrent d'exister réellement auprès des géants Orange, Bouygues et SFR.

Fort de cette "remarque" de Michaël Boukobza, le quotidien Le Figaro en a profité pour questionner l'ARCEP, comme le rapporte notre confrère Univers Freebox.

« Le nouvel opérateur paiera-t-il 619 millions comme Orange, SFR et Bouygues ?

La question financière est du ressort du ministre. Mais équité ne veut pas dire égalité stricte. Le quatrième opérateur mobile entrera avec un handicap. Juridiquement, le gouvernement à une certaine latitude, par exemple en étalant le paiement de la redevance initiale, comme le demandent des candidats potentiels. Je note que la Commission européenne vient de juger légale la baisse du prix de la troisième licence tchèque attribuée à Vodafone en 2005 et qui était contestée par les titulaires des deux premières licences délivrées en 2001. »

Cela ne signifie en aucun cas que la 4e licence sera bradée, condition (quasi) sine qua non pour que Iliad/Free, ainsi que certainement d'autres entreprises, puisse obtenir ladite licence, et tirer les prix vers le bas.