AMD vient à peine d'annoncer officiellement sa tant attendue technologie QuadFX (4x4) par voie de communiqué de presse, que le premier test du système monstrueux construit en partenariat avec NVIDIA et Asus vient déjà d'être publié.

Celui-ci a été rédigé par nos confrères japonais de Watch Impress, qui ont pu se fournir la machine "standard" qui se base sur la carte mère L1N64-SLI WS.

Cette dernière embarque un nForce 680a, une vingtaine de ports USB 2.0, quatre ports PCIe 16x, deux sockets 1207....


Du côté des processeurs, les nouveaux dual core FX-7x, seront vendus, comme prévu, par paire, aux tarifs respectifs de 599 $, 799 $ et 999 $ pour les versions à 2.6 GHz (FX-70), 2.8 GHz (FX-72) et 3 GHz (FX-74).

Ils disposent tous d'un cache L2 de 2x 1 Mo et d'un TDP de 125 watts majoritairement dû à leur gravure en 90 nm.


Le modèle ici testé, le FX-74, sera connu par CPU-Z non pas comme un couple de CPU, mais bien comme un Opteron 8130 disposant de deux cores et deux "threads", cela devrait changer une fois le logiciel mis à jour.

Niveau refroidissement, la machine utilisait deux ventirads de références à heatpipe d'AMD avec deux airducts au niveau du panneau latéral du boîtier afin d'extraire plus facilement la chaleur produite, ce qui montre bien que la bête ne doit pas être d'une fraîcheur extrême.


Concernant la mémoire, petit détail qui aura son importance pour ceux qui veulent utiliser un tel produit pour une utilisation orientée serveur, la mémoire ne doit pas forcément être de type ECC, et pourra donc être moins coûteuse, bien qu'ici ce soit de la Dominator de Corsair qui soit utilisée, et qu'on ait vu plus abordable.

Comparée à un QX6700, dans la majorité des tests, l'offre d'AMD est en retrait. Dans les tests très orientés multi-core comme Cine Bench, on voit une légère différence, qui est un peu plus marquée (5 % environ) sous 3DMark 2006 tant le test CPU.


Dans les jeux, par contre, les choses semblent un peu plus en défaveur du géant vert, même si ces derniers seront, de toute façon, fortement dépendants de la partie graphique, plus que du processeur en tout cas.


Il reste le coût, aussi en faveur d'Intel puisque ce dernier permet d'utiliser son QX6700 sur la quasi-totalité des cartes mères compatibles Core 2 Duo, comme nous l'avions vu lors de notre article.

AMD de son côté n'aura quasiment que le modèle Asus à proposer et son coût risque d'être élevé puisque l'on parle d'ores et déjà de bien plus de 300 €.

Reste un avantage à l'offre du fondeur, la possibilité d'utiliser des couples de CPU moins coûteux, tels que le FX-70, mais à cela Intel pourrait facilement répondre par un Quad moins cadencé, ce qui sera certainement fait d'ici à ce qu'AMD mette ses produits dans le commerce... à date qui reste à définir.