actualit�
 L'actualité informatique et multimédia
 La délinquance sur le net examinée par l'Assemblée
 Contre l'usage de drogues pédophiles violentes et alcooliques
Droit

La loi contre la délinquance poursuit son chemin. Elle va commencer son examen à l’Assemblée nationale dès cette semaine. Au programme, dans le seul secteur des nouvelles technologies : trouble à l’ordre public sur le net, lutte contre les paris et jeux en ligne, mais également lutte contre les messages violents dans les jeux, DVD etc. et prévention de la pédophilie, de la provocation à l’usage de drogue ou à la consommation d'alcool, etc. Analyse.

Prévention de l’ordre public sur le Net
La Commission des lois a ainsi adopté un amendement qui sera soumis au vote des députés. Si la loi est votée en l’état, elle modifiera la loi de 1881 sur la liberté de la presse. Le texte permettra au ministère public et à toute personne « ayant intérêt à agir », de saisir le juge des référés pour faire fermer les sites Internet « causant un trouble à l’ordre public ».

justice En guise d’explication, le rapporteur fait valoir que « des évènements récents ont en effet montré la violence à laquelle peut conduire la diffusion sur le réseau Internet d’images incitant aux agressions de toutes sortes et aux violences à caractère raciste ou sexiste. Si de telles pratiques tombent sous le coup de la loi pénale, la mise en œuvre des poursuites comme la phase de jugement supposent un délai dont la durée est variable. Dans ce laps de temps, le site continue à diffuser des images ou des textes encourageant les internautes à la haine et à la violence ».

A ce jour, seules les associations ayant un objet en rapport (lutte contre le racisme, etc.) et le simple particulier (qui établit l’existence d’un préjudice direct et personnel) pouvaient saisir le juge de l’urgence. Avec cet amendement, le ministère public et derrière lui, le Gouvernement, rejoint la liste des personnes pouvant faire fermer un site en quelques heures.

Signal d’alerte contre les jeux et paris en ligne
Pour les jeux et paris en ligne, la Commission des lois préconise un système de gel des flux financiers des personnes organisant des jeux prohibés sur Internet. Ainsi, il sera possible d’ordonner aux établissements bancaires, le blocage des flux d’argents provenant des personnes qui organisent des activités de jeux, paris ou loteries prohibés. La mesure ressemble à celle adoptée aux Etats-Unis voilà peu.

En outre, les FAI vont devoir mettre en place un dispositif d’alerte et de signalement pour les abonnés dès lors qu’ils constateront des sites de jeux d’argent en ligne « identifiés comme répréhensibles par le ministère de l’Intérieur ». Mais ce n’est pas tout puisque les FAI devront encore faire de la prévention en informant leurs abonnés des risques de sanctions encourus s’ils se livrent à ce type de de jeux, sous peine d’un an d’emprisonnement et 75 000 euros d’amende. La mesure est l’exacte réplique de ce qu’avait prévu la LCEN en matière de pédopornographie

Jeux, DVD, etc. et protection des mineurs
Vis-à-vis de la protection des mineurs contre « les messages pornographiques ou violents », rappelons que la loi en devenir va obliger la mise en place d’une signalétique pour caractère pornographique et une signalétique pour caractère violent des jeux, DVD et autres supports (voir notre actualité). Cette signalétique devra être « visible, lisible et inaltérable ». Le non-respect de ces règles dans le secteur de la pornographie devrait être puni d’un an d’emprisonnement et de 15.000 euros d’amende.

Protection de la jeunesse sur le Net
Ajoutons enfin que, s’agissant de la protection des mineurs sur Internet, la loi va incriminer le fait, pour un majeur, de faire des propositions sexuelles à un mineur de quinze ans en utilisant un moyen de communication électronique.

ceop mineurs mineur pédophilie Cette « corruption de mineur » sera punie de 5 ans d’emprisonnement et 75.000 euros d’amende, voire 7 ans d’emprisonnement et 100.000 euros d’amende si une rencontre est organisée. Comme déjà annoncé, la loi va renforcer les moyens de la police judiciaire dans cette traque. Officiers et agents habilités pourront inflitrer les réseaux, et participer sous un nom d’emprunt à des échanges électroniques, entrer en contact avec des auteurs potentiels d’infraction, et « extraire et conserver les contenus illicites », en guise de preuves.

Provocation à l'usage de produits illicites
La Commission des lois a adopté un amendement qui autorisera ces enquêteurs à acquérir (achat, don, etc.) ou échanger du contenu illicite. Ces possibilités ne sont pas réservées qu’aux images pédophiles : elles concernent la provocation à l’usage ou au trafic de stupéfiants, la provocation à la consommation habituelle d’alcool, la provocation à commettre un crime ou un délit, au sens large, la corruption de mineur, et la fabrication et diffusion de messages violents ou pornographiques susceptibles d’être vus par des mineurs (ex : lors des chats ou des échanges en visioconférence).

Seules garanties, outre un système d’habilitation, les forces de l’ordre ne pourront pas inciter à commettre les infractions qu’ils cherchent à constater.

Rédigée par le mardi 21 novembre 2006 à 11h23 (23508 lectures)
Partager cette actualité par e-mail Imprimer cette actualité Proposer une actualité PC INpact sur votre site Sauvegarder cette actualité dans votre dossier Télécharger en pdf cette actualité Signaler une erreur dans la news
INpact Premium

Il y a 167 commentaires dont 167 nouveaux - Poster un commentaire

Sur le même sujet d'actualité :


Recherches relatives : loi - délinquance - prévention
Commentaires
 Commentaires
 Ecrit par frg666 le 21/11/2006 à 11:31:34   #1 haut
INpactien
avatar

Inscrit le 26 avril 05
on demande au FAI de devenir des auxiliaires de police,on rogne sur la liberté de la presse,etc etc...........

GESticulation
TApageuse
POliciere

-- Edité par frg666 le 21/11/2006 à 11:31:55 --

 Ecrit par mimoza le 21/11/2006 à 11:32:52   #2 haut
INpactienne
avatar

Inscrit le 09 mars 04
Bientot on auras plus de le droit d'avoir des gaz intestinaux sans en demander la permission trois mois au préalable et en trois exemplaire bien entendue

 Ecrit par MacGuiPro le 21/11/2006 à 11:37:33   #3 haut
INpactien
avatar

Inscrit le 08 avril 06
Humm, est-ce qu'ils vont fermer le site de Sony France ? La sortie de la PS3 va sûrement faire des émeutes comme pour la PS2, donc il vaudrait mieux fermer un site vantant les mérites de la console, non ?

 Ecrit par thetaz le 21/11/2006 à 11:38:45   #4 haut
INpactien
avatar

Inscrit le 01 avril 04

des sites de jeux d'argent en ligne « identifiés comme répréhensibles par le ministère de l'Intérieur »


HAHA, cela veut dire que la mafia française des jeux na pas à s'inquiéter. D'ailleurs il est intéressant de voire que l'union européen planche actuellement sur ce protectionnisme français, la gueule qu'il vont faire si il sont obliger d'autoriser la concurrence.

 Ecrit par philipppe le 21/11/2006 à 11:39:55   #5 haut
INpactien
avatar

Inscrit le 17 novembre 06

frg666 a écrit :
on demande au FAI de devenir des auxiliaires de police,on rogne sur la liberté de la presse,etc etc...........

GESticulation
TApageuse
POliciere


Oula je te trouve un peu extremiste. Des lois contre les pedophiles des gens qui incitent à des actes de violences ou de racisme ne me genent pas.

 Ecrit par frg666 le 21/11/2006 à 11:41:20   #6 haut
INpactien
avatar

Inscrit le 26 avril 05
je craint surtout le fameux amendement Vincent_H ,qui puniras de 30 ans d emprisonnement et 10.000.000 euros d amendes le fait de troller sur le net
.

 Ecrit par frg666 le 21/11/2006 à 11:43:52   #7 haut
INpactien
avatar

Inscrit le 26 avril 05

philipppe a écrit :

Oula je te trouve un peu extremiste. Des lois contre les pedophiles des gens qui incitent à des actes de violences ou de racisme ne me genent pas.

oui c est extremiste comme ces projets de loi,la pedophilie arrange bien nos politique malheureusement,c est un sujet qui fait l unanimité,mais il serait plus urgent de regler les problemes de chomage,logement ..........

 Ecrit par Jack Herren le 21/11/2006 à 11:44:06   #8 haut
INpactien
avatar

Inscrit le 21 octobre 06
Je vois pas bien l'intérêt de ce genre de loi, si ce n'est du brassage d'air électoraliste.
Les sites concernés par les infractions citées, ça fait bien longtemps qu'ils ne sont plus en France.
Les annonces qui jouent sur la peur comme celle-là sont faites pour mieux rassurer les gens : "Vos enfants sont en danger sur Internet mais ne vous inquiétez pas, on s'occupe de tout."


 Ecrit par Oli_s le 21/11/2006 à 11:44:49   #9 haut
INpactien
avatar

Inscrit le 20 mai 05
Vive l'hébergement des sites à l'étranger

 Ecrit par Didas. le 21/11/2006 à 11:44:59   #10 haut
INpactien
avatar

Inscrit le 30 mai 05
franchement, depuis le temps qu'on attend que le gouvernement se bouge...

j'applaudis, même si j'aimerais des précisions quant aux moyens mis en oeuvre ; avoir un texte de loi c'est une chose, avoir de quoi la faire appliquer c'en est une autre...

et pour moi, le problème principal ne provient pas du territoire français : la plupart de ces sites "puants" proviennent malheureusement d'endroits du globe où la loi française n'a pas cours.

EDIT : grillé par Jack Herren

-- Edité par Didas. le 21/11/2006 à 11:46:12 --

 Ecrit par Berserkeirb le 21/11/2006 à 11:46:42   #11 haut
INpactien
avatar

Inscrit le 23 novembre 05

philipppe a écrit :

Oula je te trouve un peu extremiste. Des lois contre les pedophiles des gens qui incitent à des actes de violences ou de racisme ne me genent pas.


L'enfer est pavé de bonnes intentions...

Sous couvert d'une loi pour lutter contre le racisme et la pédophilie on restreint un peu plus la liberté d'expression. Dans le genre de projet dans les cartons des députés il faut savoir aussi que certains veulent légiférer contre la critique des religions (sous pretexte que certaines caricatures ont excités des abrutis...).

 Ecrit par Melchissedech le 21/11/2006 à 11:47:32   #12 haut
INpactien
avatar

Inscrit le 24 février 06
si je vous suis bien vous croyez au complot fomenté par l'état ? n'y voyez aucune provocation !

 Ecrit par MacGuiPro le 21/11/2006 à 11:47:44   #13 haut
INpactien
avatar

Inscrit le 08 avril 06

Jack Herren a écrit :
Je vois pas bien l'intérêt de ce genre de loi, si ce n'est du brassage d'air électoraliste.
Les sites concernés par les infractions citées, ça fait bien longtemps qu'ils ne sont plus en France.
Les annonces qui jouent sur la peur comme celle-là sont faites pour mieux rassurer les gens : "Vos enfants sont en danger sur Internet mais ne vous inquiétez pas, on s'occupe de tout."



On n'aura qu'à faire comme les chinois, un pare-feu géant qui filtre certains sites internet. Quoi ? Le pays des droits de l'homme ? Connais pas...

 Ecrit par mimoza le 21/11/2006 à 11:47:56   #14 haut
INpactienne
avatar

Inscrit le 09 mars 04
Je trouve que la liberté d'expression s'amenuise dangeureusement... si tous le monde pouvais dire ce qu'il veut, les relation n'en serais que plus franche et honnete.

 Ecrit par thetaz le 21/11/2006 à 11:49:01   #15 haut
INpactien
avatar

Inscrit le 01 avril 04
Ce qui fait peur c'est ça :


les sites Internet « causant un trouble à l'ordre public ».



Avec cet amendement, le ministère public et derrière lui, le Gouvernement, rejoint la liste des personnes pouvant faire fermer un site en quelques heures.


Parce que trouble de l'ordre public, c'est une bonne formule qui peut dire tout et n'importe quoi.
Alors comme d'hab le rapporteur nous parle de cas précis racisme ect ...
mais alors pourquoi ne par utilisé ces termes dans la lois et non ce "trouble de l'ordre public" dans lequel on peut englober ce que l'on veut.



 Ecrit par claneys le 21/11/2006 à 11:49:58   #16 haut
INpactien
avatar

Inscrit le 22 août 06
Ouaiii encore de la signalétique PARTOUT . Qui ici sais se repérer dans tous les signaux envoyer, c'est encore plus dense que les dénominations de CG. Y'en a tellement tu sais c'est comme la pub ça passe au dessus de la tête. Enfin j'ai juste un peu peur qu'il y ait de l'abus de cette loi à part ça ça va

 Ecrit par philipppe le 21/11/2006 à 11:50:47   #17 haut
INpactien
avatar

Inscrit le 17 novembre 06

frg666 a écrit :
oui c est extremiste comme ces projets de loi,la pedophilie arrange bien nos politique malheureusement,c est un sujet qui fait l unanimité,mais il serait plus urgent de regler les problemes de chomage,logement ..........

Je ne vois pas bien le rapport entre cette news et le logement ou le chomage. En gros tant que nous avons des pbs de logement et de chomage on ne s'occupe plus du reste ?
Remarque si on arrete de proteger nos enfants ca pourait resoudre les pbs de logement et de chomage

"Vos enfants sont en danger sur Internet mais ne vous inquiétez pas, on s'occupe de tout."

Oui la pedophilie est un pb sur internet (et ailleurs) non on ne s'occupe pas de tout mais on ne pas fermer les yeux et esperer que ca va s'arranger tout seul.
C'est bizarre ce syndrome de critiquer une loie juste par principe :/

 Ecrit par mimoza le 21/11/2006 à 11:53:03   #18 haut
INpactienne
avatar

Inscrit le 09 mars 04

thetaz a écrit :

mais alors pourquoi ne par utilisé ces termes dans la lois et non ce "trouble de l'ordre public" dans lequel on peut englober ce que l'on veut.

Car il ne peuvent identifier tous les troubles possible. Mais il est clair que de ce fait il peuvent faire fermer un peut tou et n'importe quoi selon leur bonne volontée ... ou celle des majors par exemple. Il faudrait avoir des politiques responsable et honnete pour appliquer cette loie sans déviance ... mais cela se fait très rare en ce bas monde

 Ecrit par philipppe le 21/11/2006 à 11:55:27   #19 haut
INpactien
avatar

Inscrit le 17 novembre 06

thetaz a écrit :
Ce qui fait peur c'est ça :



Parce que trouble de l'ordre public, c'est une bonne formule qui peut dire tout et n'importe quoi.
Alors comme d'hab le rapporteur nous parle de cas précis racisme ect ...
mais alors pourquoi ne par utilisé ces termes dans la lois et non ce "trouble de l'ordre public" dans lequel on peut englober ce que l'on veut.




Que propose tu alors ? Contre des sites mettant en ligne des videos ou des profs ce font tabasser et des pompiers agresses ?


Je trouve que la liberté d'expression s'amenuise dangeureusement... si tous le monde pouvais dire ce qu'il veut, les relation n'en serais que plus franche et honnete.


Ben ca va etre super efficace ca

 Ecrit par Consultant le 21/11/2006 à 11:57:42   #20 haut
INpactien
avatar

Inscrit le 13 juin 06
y a pas que du mauvais la dedans...

quand on voit certains sites critiquer des services publics et donner des idées aux jeunes sauvageons..quand on voit que ces jeunes font des videos avec leur telephonne portable quand il tabasse un prof et qu'il mette ca sur internet...quand on voit le nombre de pervers qui abusent de pauvres enfants..quand on voit la violence presente dans touts les médias..quand on voit qu'avant les enfants repectaient leurs parents et que maintenant les parents en ont peur ...

je me dis q'un peu de filtrage ferais pas de mal ...

ps: de plus des sites vous disent comment faire une petite bombe a base de clous de poudre noire et d'un certain engrais...

edit

le français est laxiste et ca serait temps de se sortir les doigts

-- Edité par Consultant le 21/11/2006 à 11:58:33 --

 Ecrit par frg666 le 21/11/2006 à 11:59:25   #21 haut
INpactien
avatar

Inscrit le 26 avril 05

philipppe a écrit :
Je ne vois pas bien le rapport entre cette news et le logement ou le chomage. En gros tant que nous avons des pbs de logement et de chomage on ne s'occupe plus du reste ?
Remarque si on arrete de proteger nos enfants ca pourait resoudre les pbs de logement et de chomage
Oui la pedophilie est un pb sur internet (et ailleurs) non on ne s'occupe pas de tout mais on ne pas fermer les yeux et esperer que ca va s'arranger tout seul.
C'est bizarre ce syndrome de critiquer une loie juste par principe :/

mes gosses je les surveilles je les eduques et leur donnes de l amour,je n'ai pas besoin que le gouvernement me dise comment faire.
Tu comprends pas que c est une loi electoraliste .
Et arreter de vous leurrer avec la pedophilie,ça reste marginal,mais porteur d emotion.
Quant au racisme,ce n est pas en l interdisant que ça changeras le probleme,autant interdire la guerre,la faim dans le monde etc etc.............

 Ecrit par François Battail le 21/11/2006 à 11:59:32   #22 haut
Connecté INpactien
avatar

Inscrit le 14 novembre 05
Concernant la modification de la loi de 1881 c'est cet amendement.

 Ecrit par Jack Herren le 21/11/2006 à 12:00:28   #23 haut
INpactien
avatar

Inscrit le 21 octobre 06

philipppe a écrit :

Oui la pedophilie est un pb sur internet (et ailleurs) non on ne s'occupe pas de tout mais on ne pas fermer les yeux et esperer que ca va s'arranger tout seul.
C'est bizarre ce syndrome de critiquer une loie juste par principe :/

Je ne critique pas juste par principe.
Les lois qui comdamnent la pédophilie existent déjà. Il suffit de les appliquer !
Si on ne peut pas les appliquer puisque l'infraction n'a pas eu lieu en France, je ne vois pas ce que cette nouvelle version va changer.

Enfin bref, c'est comme d'habitude dans ce pays, à partir de cas particuliers qui interpellent les gens, on fait une généralité puis une loi.
Un exemple : Insulter quelqu'un est puni par la loi. Etait-il nécessaire de préciser le type d'insulte (raciste, antisémite, anti-ché-pas-koi..) >> NON. L'insulte est interdite, point, peu importe la nature des propos.

 Ecrit par frg666 le 21/11/2006 à 12:02:22   #24 haut
INpactien
avatar

Inscrit le 26 avril 05

François Battail a écrit :
Concernant la modification de la loi de 1881 c'est cet amendement.


merci pour le lien

Des évènements récents ont montré la violence à laquelle peut conduire la diffusion sur le réseau internet d'images incitant aux agressions de toutes sortes et aux violences à caractère raciste ou sexiste
Va prouver le caractere incitatif d une image.
C est impossible

 Ecrit par Consultant le 21/11/2006 à 12:04:12   #25 haut
INpactien
avatar

Inscrit le 13 juin 06

frg666 a écrit :

merci pour le lien

Des évènements récents ont montré la violence à laquelle peut conduire la diffusion sur le réseau internet d'images incitant aux agressions de toutes sortes et aux violences à caractère raciste ou sexiste
Va prouver le caractere incitatif d une image.
C est impossible



si un jeune "con" qui brule une voiture ..tu sais les cas sos il en faut pas beucoup pour qu'apres il fassent pareils...

 Ecrit par thetaz le 21/11/2006 à 12:04:36   #26 haut
INpactien
avatar

Inscrit le 01 avril 04

philipppe a écrit :

Que propose tu alors ? Contre des sites mettant en ligne des videos ou des profs ce font tabasser et des pompiers agresses ?


Ben ca va etre super efficace ca


Et ben c'est facile et déjà utilisé dans d'autre lois : "la dignité de la personne humaine".
D'ailleurs à lire quelque analyse, le terme "ordre public" ne contient "la dignité de la personne humaine" ....
Mais il doivent savoir ce qu'il font.


Ecrit par illisiblesipasinscritici le 21/11/2006 à 12:04:39  #27haut
Commentaire supprimé

 Ecrit par MacGuiPro le 21/11/2006 à 12:04:49   #28 haut
INpactien
avatar

Inscrit le 08 avril 06

Jack Herren a écrit :
Je ne critique pas juste par principe.
Les lois qui comdamnent la pédophilie existent déjà. Il suffit de les appliquer !
Si on ne peut pas les appliquer puisque l'infraction n'a pas eu lieu en France, je ne vois pas ce que cette nouvelle version va changer.

Enfin bref, c'est comme d'habitude dans ce pays, à partir de cas particuliers qui interpellent les gens, on fait une généralité puis une loi.
Un exemple : Insulter quelqu'un est puni par la loi. Etait-il nécessaire de préciser le type d'insulte (raciste, antisémite, anti-ché-pas-koi..) >> NON. L'insulte est interdite, point, peu importe la nature des propos.


Le seul problème que je vois, c'est la définition de l'insulte. Si j'écris "mangez du porc, c'est super bon, y'a que ça de vrai", ça n'a pas l'air insultant en France. Si je l'écris sur une mosquée, c'est une insulte. Donc, doit-on considérer que le propos "mangez du cochon, c'est bon" est insultant ?

Pareil, si j'écris "va te faire clouer sur une croix", ça peut être une incitation à la violence, ou une insulte à caractère religieux. Mais bon, c'est dit manifestement à but humoristique et sarcastique, sans réelle intention de nuire (non, je n'ai pas envie de te planter des clous ). Mais là aussi un groupe de bigots pourrait trouver ça insultant.

Enfin, ce que je veux dire c'est "est-ce qu'il faut interdire toutes les insultes, les insultes pour le plus grand nombre, ou juste une liste d'insultes ?".

 Ecrit par thetaz le 21/11/2006 à 12:10:27   #29 haut
INpactien
avatar

Inscrit le 01 avril 04

Consultant a écrit :
y a pas que du mauvais la dedans...

quand on voit certains sites critiquer des services publics et donner des idées aux jeunes sauvageons..quand on voit que ces jeunes font des videos avec leur telephonne portable quand il tabasse un prof et qu'il mette ca sur internet...quand on voit le nombre de pervers qui abusent de pauvres enfants..quand on voit la violence presente dans touts les médias..quand on voit qu'avant les enfants repectaient leurs parents et que maintenant les parents en ont peur ...

je me dis q'un peu de filtrage ferais pas de mal ...

ps: de plus des sites vous disent comment faire une petite bombe a base de clous de poudre noire et d'un certain engrais...

edit

le français est laxiste et ca serait temps de se sortir les doigts


Il faut arrêter de regarder la télé toute la journée, va bosser !


Plus sérieusement, il faudrait aussi arrêter de vivre dans ce climat de paranoïa sociale, il n'y jamais eu si peu de probléme.
Seulement ceux qu'il y à actuellement on les diffuse sur des écrans hd de 80 cm, alors on à l'impression que ça ce passe autour de nous, mais franchement qui à réellement rencontrés ces problèmes ?!

Moi jamais et je ne pense pas être une exception loin de la !





 Ecrit par Varron le 21/11/2006 à 12:10:45   #30 haut
INpactienne
avatar

Inscrit le 19 janvier 06

mimoza a écrit :
Car il ne peuvent identifier tous les troubles possible. Mais il est clair que de ce fait il peuvent faire fermer un peut tou et n'importe quoi selon leur bonne volontée ... ou celle des majors par exemple. Il faudrait avoir des politiques responsable et honnete pour appliquer cette loie sans déviance ... mais cela se fait très rare en ce bas monde


Un film résume bien ce principe. il se finit bien car c'est un film américain mais le problème de la surveillance de la vie privée de chacun est posé
"Ennemi d'Etat"

Encore un peu plus noir, il y a V for Vendetta et j'ai l'impression qu'on y glisse doucement dans cette direction là.

Cette loi sous prétexte de défendre les enfants contre la pédophilie autorise la censure. Et ça c'est mauvais


Commentaires
 Poster un commentaire



Vous devez vous identifier pour ajouter un commentaire.

Cliquez ici pour vous inscrire.