actualit�
 L'actualité informatique et multimédia
 Mozilla confirme générer des dizaines de millions de dollars
 Après M$, Mozi££a et Fir€fox ?
Finances - Sociétés

Entre Firefox et Internet Explorer, c'est "je t'aime, moi non plus", à coup d'invitation voire même de gâteau, et de communiqué. Ainsi, le Panda Rouge a annoncé que deux millions de son navigateur préféré avaient été téléchargés, en une seule journée, contre trois millions pour le butineur de Microsoft, ceci en quatre jours. Mais le premier est proposé en plusieurs langues, a contrario du second.

Outre cette dualité, la Fondation Mozilla connaît un autre "problème". Plus Firefox est téléchargé, plus il génère de l'argent via ses partenaires (notamment Google). Vu son énorme succès, surtout ces deux dernières années, Firefox devrait permettre de récolter plusieurs dizaines de millions de dollars cette année, dixit Christophe Beard, qui a beaucoup parlé lors de la dernière soirée Mozilla à Paris.

La Fondation Mozilla compte des dizaines d'employés, bien plus qu'autrefois (notamment à plein temps), et il faut donc une certaine somme d'argent pour tous les rémunérer. Cependant, le problème de l'argent récolté par Mozilla n'est pas nouveau, puisqu'en mars dernier, une rumeur faisait déjà état de 72 millions de dollars de chiffre d'affaires. Un chiffre a priori faux. Tristan Nitot, que l'on ne présente plus, avait d'ailleurs tenu à recadrer certaines choses, ne serait-ce que sur l'utilisation de cet argent.

En aucun cas la fondation ne conteste dégager une forte somme d'argent grâce à Firefox. Seule la somme exacte est gardée secrète, les partenaires de Mozilla ne souhaitant pas donner plus de précision sur le sujet, les contrats respectifs étant frappé par une obligation de confidentialité.

Il n'empêche que ce sujet reviendra tôt ou tard sur le tapis, et la Mozilla Corporation, même si son but est non lucratif, devra bien faire preuve d'un peu plus de transparence, à l'image de son développement.


Rédigée par le dimanche 29 octobre 2006 à 16h17 (35274 lectures)
Source de l'INformation : Net Éco
Partager cette actualité par e-mail Imprimer cette actualité Proposer une actualité PC INpact sur votre site Sauvegarder cette actualité dans votre dossier Télécharger en pdf cette actualité Signaler une erreur dans la news
INpact Premium

Il y a 157 commentaires dont 157 nouveaux - Poster un commentaire

Sur le même sujet d'actualité :


Recherches relatives : Firefox - millions - dollars
Commentaires
 Commentaires
 Ecrit par SqueeZen le 29/10/2006 à 16:20:07   #1 haut
INpactien
avatar

Inscrit le 08 octobre 06

Ca va tout gacher, l'argent.

-- Edité par SqueeZen le 29/10/2006 à 16:20:22 --

 Ecrit par madcho le 29/10/2006 à 16:22:03   #2 haut
INpactien
avatar

Inscrit le 08 décembre 04

SqueeZen a écrit :

Ca va tout gacher, l'argent.


comme d'hab

 Ecrit par windu.2b le 29/10/2006 à 16:22:43   #3 haut
INpactien
avatar

Inscrit le 18 avril 05
Du Libre qui fait du pognon? J'entends d'ici arriver la horde de trolls se jeter sur cette news tels des légionnaires sur une jeune pucelle

 Ecrit par madcho le 29/10/2006 à 16:24:29   #4 haut
INpactien
avatar

Inscrit le 08 décembre 04

windu.2b a écrit :
Du Libre qui fait du pognon? J'entends d'ici arriver la horde de trolls se jeter sur cette news tels des légionnaires sur une jeune pucelle


coluche:

Monique je l'ai violé mais je porte pas plainte


mon maître

 Ecrit par goom le 29/10/2006 à 16:25:32   #5 haut
INpactien

Inscrit le 06 octobre 05
Au moins cet argent est généré par le produit lui même et non pas un monopole troll.gif

Sinon en quoi c'est détestable de faire de l'argent ? Si cet argent sert à continuer d'améliorer le produit.

 Ecrit par windu.2b le 29/10/2006 à 16:28:25   #6 haut
INpactien
avatar

Inscrit le 18 avril 05

madcho a écrit :

coluche:

mon maître

"Euh m'sieur l'juge, vous faites attention à ce que vous dites: je l'ai pas violé.... enfin, pas plus que les autres!!! Et puis violer, c'est quand on veut pas... moi, je voulais moi"


mdr2.gif mdr2.gif mdr2.gif


Coluche président meilleur.gif

 Ecrit par HiTz le 29/10/2006 à 16:38:28   #7 haut
INpactien
avatar

Inscrit le 10 juin 04

windu.2b a écrit :
Du Libre qui fait du pognon? J'entends d'ici arriver la horde de trolls se jeter sur cette news tels des légionnaires sur une jeune pucelle

Ben je vois pa où est le problème, surtout qu'ici c'est même pas les utilisateurs qui payent. Libre n'a jamais été synonyme de gratuit.
D'ailleurs Richard Stallman aime le fait qu'une société puisse gagner de l'argent en développant des logiciels libres.

 Ecrit par Ledoux le 29/10/2006 à 16:44:57   #8 haut
INpactien

Inscrit le 09 mars 06
faut pas oublier que Firefox vient d'AOL à la base hein... et que c'est un dérivé de netscape

 Ecrit par ndjpoye le 29/10/2006 à 16:45:10   #9 haut
INpactien
avatar

Inscrit le 31 janvier 06
Pourquoi ils veulent pas donner les sommes ? zarb.gif


GrandMéméInformatotongue a écrit :
faut pas oublier que Firefox vient d'AOL à la base hein... et que c'est un dérivé de netscape

Et ? (Désolé, comprend pas pourquoi tu places ça ici )

-- Edité par ndjpoye le 29/10/2006 à 16:48:06 --

 Ecrit par scullder le 29/10/2006 à 16:46:32   #10 haut
INpactien
avatar

Inscrit le 29 juin 04


Seule la somme exacte est gardée secrète, les partenaires de Mozilla ne souhaitant pas donner plus de précision sur le sujet. On se demande bien pourquoi...


Pourquoi il s'en cacherait ? quel intérêt ?


goom a écrit :
Sinon en quoi c'est détestable de faire de l'argent ?


Parce que ça fait style de laisser croire qu'on pense ça A bas le capitalisme toussa.

Mozilla c'est assez complexe quand même donc c'est pas avec une moitié d'information qu'on peut dire quoique ce soit.
http://www.mozilla.org/reorganization/

 Ecrit par windu.2b le 29/10/2006 à 16:46:56   #11 haut
INpactien
avatar

Inscrit le 18 avril 05

HiTz a écrit :
Ben je vois pa où est le problème, surtout qu'ici c'est même pas les utilisateurs qui payent. Libre n'a jamais été synonyme de gratuit.
D'ailleurs Richard Stallman aime le fait qu'une société puisse gagner de l'argent en développant des logiciels libres.

Mais je n'ai jamais dit que j'étais contre le fait que la MoFo fasse du pognon...

Je disais juste que certains vont se ramener et critiquer le Libre en disant que "ca ne vaut pas mieux que le proprio, finalement... ils font ca pour les brouzoufs eux aussi"


Mais mon opinion est clairement que si du pognon rentre, tant mieux pour la MoFo et surtout tant mieux pour ses développeurs

 Ecrit par Huron le 29/10/2006 à 16:46:57   #12 haut
INpactien
avatar

Inscrit le 30 mai 06
C'est calculé. Quand on connait pas les ressources de son ennemi on hesite à l'attaquer.

 Ecrit par JegnuX le 29/10/2006 à 16:47:03   #13 haut
INpactien
avatar

Inscrit le 23 avril 06

Seule la somme exacte est gardée secrète


Arf, comme dirait mon prof d'histoire : "lui seul connait les vrai chiffres... avec d'autres"

Vous pouvez pas comprendre... Qu'est-ce qu'il est co mon prof d'histoire

 Ecrit par ndjpoye le 29/10/2006 à 16:47:30   #14 haut
INpactien
avatar

Inscrit le 31 janvier 06

Huron a écrit :
C'est calculé. Quand on connait pas les ressources de son ennemi on hesite à l'attaquer.

L'ennemi de qui ?

 Ecrit par scullder le 29/10/2006 à 16:47:42   #15 haut
INpactien
avatar

Inscrit le 29 juin 04

GrandMéméInformatotongue a écrit :
faut pas oublier que Firefox vient d'AOL à la base hein... et que c'est un dérivé de netscape


v'là le raccourci quoi

 Ecrit par windu.2b le 29/10/2006 à 16:50:28   #16 haut
INpactien
avatar

Inscrit le 18 avril 05

GrandMéméInformatotongue a écrit :
faut pas oublier que Firefox vient d'AOL à la base hein... et que c'est un dérivé de netscape



Il dit qu'il a plus de genoux...


Nan, sérieux je vois pas ce que vient faire foutre ici une telle remarque! Depuis le temps que Netscape a été libéré, ya du y en avoir du changement dans le code! D'autant plus qu'il m'avait semblé avoir lu que le code était très gore (la bataille IE/Netscape ne laissait pas le temps à l'optimisation, relecture, nettoyage... des sources), et qu'il a fallu dans une grande mesure repartir de zéro pour pas mal de choses!

Ah, et si tu veux troller, trollons: IE a des boucles while et for... à Ms qui réutilise du code venant d'ailleurs sans autorisation!!!


Tu vois, moi aussi je peux dire des grosses conneries

 Ecrit par eaglebbs le 29/10/2006 à 16:54:53   #17 haut
INpactien

Inscrit le 01 septembre 06
En quoi est-ce dérangeant? Le libre ne veut pas dire non rentable? Ni même gratuit d'ailleurs...
Le libre ca signigie d'abord "ouverture", "partage de la connaissance" et "réactivité" dans la correction avec garantie de non verrouillage de l'information dans le temps.

Si en plus il peut être rentable, les vendeurs n'auront qu'a mieux faire leur travail de promotion
Cela plutôt que de répéter a leurs clients, le libre est un phénomène de mode, ne suivez pas ce chemin, restez sur le bon vieu propriétaire, vu qu'il y a des pannes, vous aurez au moins du support

Perso libre et rentable ne me semblent pas un non sens...
Mais un aboutissement d'un nouveau modèle économique.
Qui sait... Peut-être qu'un jour la vieille Europe le comprendra et sponsorisera les projets libres tout comme le font les grandes sociétés et universités américaines... Cela plutôt que de recevoir le patron d'une grande société logicielle tel un chef d'Etat et de jetter Richard Stallman a la poubelle à l'entrée de Matignon...

kill -9 capitalismed



 Ecrit par poseyidon le 29/10/2006 à 16:55:14   #18 haut
INpactien
avatar

Inscrit le 11 mai 04

windu.2b a écrit :


Il dit qu'il a plus de genoux...


Nan, sérieux je vois pas ce que vient faire foutre ici une telle remarque! Depuis le temps que Netscape a été libéré, ya du y en avoir du changement dans le code! D'autant plus qu'il m'avait semblé avoir lu que le code était très gore (la bataille IE/Netscape ne laissait pas le temps à l'optimisation, relecture, nettoyage... des sources), et qu'il a fallu dans une grande mesure repartir de zéro pour pas mal de choses!

Ah, et si tu veux troller, trollons: IE a des boucles while et for... à Ms qui réutilise du code venant d'ailleurs sans autorisation!!!


Tu vois, moi aussi je peux dire des grosses conneries

inpactitude2.gif

 Ecrit par scullder le 29/10/2006 à 17:09:18   #19 haut
INpactien
avatar

Inscrit le 29 juin 04

windu.2b a écrit :
ya du y en avoir du changement dans le code! D'autant plus qu'il m'avait semblé avoir lu que le code était très gore (la bataille IE/Netscape ne laissait pas le temps à l'optimisation, relecture, nettoyage... des sources), et qu'il a fallu dans une grande mesure repartir de zéro pour pas mal de choses!


Me semble avoir lu que le seul bout de code d'origine restant, c'était l'interpréteur javascript. Et ça a dû changer dans firefox 2 avec javascript 1.7.

-- Edité par scullder le 29/10/2006 à 17:09:40 --

 Ecrit par hokkos le 29/10/2006 à 17:16:09   #20 haut
INpactien
avatar

Inscrit le 22 mars 05
L'article laisse suggérer plein de choses mais l'argent il sert à payer les employés qui bossent à plein temps, les serveurs, rembourser les connections au net au développeurs qui bossent gratos, ainsi que leur matos informatique, et des voyages en Californie chez Mozilla. Après il peuvent pas donner le chiffre exact c'est comme ca...

 Ecrit par pseudocode le 29/10/2006 à 17:16:32   #21 haut
INpactien
avatar

Inscrit le 04 août 06

windu.2b a écrit :
Du Libre qui fait du pognon? J'entends d'ici arriver la horde de trolls se jeter sur cette news tels des légionnaires sur une jeune pucelle


Arf! Que du "libre" fasse du "pognon", ca me derange pas.

Qu'une fondation a but non lucratif ne dise, ni combien elle gagne, ni ce qu'elle fait de l'argent, ca me derange un peu plus.

"Envoyez vos dons... oui, plein... Hé hé héhéhéhéhéhé...."

 Ecrit par madcho le 29/10/2006 à 17:20:02   #22 haut
INpactien
avatar

Inscrit le 08 décembre 04
Ils reviennent d'un séjour chez M$ et voilà le massacre

 Ecrit par cosmocat le 29/10/2006 à 17:20:24   #23 haut
INpactien

Inscrit le 21 août 04

scullder a écrit :

Pourquoi il s'en cacherait ? quel intérêt ?


Ben parce que ça doit quelque peu les gener de brasser tant d'argent. A l'orgine, c'est quand même une organisation à but non lucratif.

Et ils doivent surtout penser aux nombreuses personnes qui sont près à leur tomber dessus.

Cependant, ce que la news n'indique aps c'est qu'ils recherchent comment utiliser cet argent (payer les voyages de contributeurs, faire des dons de matériel à des écoles,...).

Ils lacheront peut-être le chiffre après avoir trouvé comment l'utiliser au mieux...

 Ecrit par mikemowgli le 29/10/2006 à 17:22:51   #24 haut
INpactien
avatar

Inscrit le 11 janvier 06
Nil, le ton que tu adoptes dans cette news est franchement dérangeant pour moi.
Pourquoi est il uun "problème" que Mozilla dégage de l'argent? Pourquoi faut-il que la fondation fasse montre "d'un peu plus de transparence"?
L'argent, c'est mal?
Je m'excuse de te demander pardon mais la manière que tu as adoptée pour rédiger cet article rentre en plein dans l'idée "le libre et l'argent ne PEUVENT pas cohabiter"; ce qui est une vue qui ne se prête pas DU TOUT à l'adoption du libre dans l'entreprise, et donc à un passage vers le grand public, bien souvent.

Alors pourquoi? Où est le problème? Les ptits gars de Firefox sont pétés de tunes? Tant mieux! C'est même pas sur notre dos en plus!!! Mais sur le dos de Google. Or tout le monde tape sur Google quand on parle du fric qu'ils amassent. Ici on dit qu'ils en filent à des gars qui nous font un bon soft libre, et vous n'êtes toujours pas contents? Faut arrêter! Où alors faut aller manifester avec Robert Hue.

 Ecrit par cosmocat le 29/10/2006 à 17:24:43   #25 haut
INpactien

Inscrit le 21 août 04

scullder a écrit :

Pourquoi il s'en cacherait ? quel intérêt ?


Ben parce que ça doit quelque peu les gener de brasser tant d'argent. A l'orgine, c'est quand même une organisation à but non lucratif.

Et ils doivent surtout penser aux nombreuses personnes qui sont près à leur tomber dessus.

Cependant, ce que la news n'indique aps c'est qu'ils recherchent comment utiliser cet argent (payer les voyages de contributeurs, faire des dons de matériel à des écoles,...).

Ils lacheront peut-être le chiffre après avoir trouvé comment l'utiliser au mieux...

PS : y'a un petit débat sur le code source. Le moteur gecko a effectivement été redéveloppé depuis zéro quand ils ont vu l'horreur libéré par Netscape. Cependant, l'exemple du code à du bien les aider pour contourner certains problème ainsi que la doc (qui apparement est très bonne) libéré par Netscape. Ce sont on peut être certains c'est que cette libération de code à permis de fédérer de nombreuses personnes sur un même projet ce qui d'après moi peut être un défaut du libre : un projet peut être necessaire, s'il n'est pas attirant peu vont bosser dessus. C'est pourquoi il existe certains manques dans le libre.

 Ecrit par mmp35h le 29/10/2006 à 17:26:25   #26 haut
INpactien
avatar

Inscrit le 24 septembre 05
Ils dégagent surtout de l'argent grâce à google ou bien grâce aux don?

Car si c'est encore un coup de Google....

Google aevc tout ses 0, j'en suis comme ça

 Ecrit par mmp35h le 29/10/2006 à 17:28:27   #27 haut
INpactien
avatar

Inscrit le 24 septembre 05
et pis ils ont le droits de récupérer les sources de netscape du moment qu'ils en sortes un projet libre, c'est pas comme M$ qui perd ses codes sources

 Ecrit par mikemowgli le 29/10/2006 à 17:29:12   #28 haut
INpactien
avatar

Inscrit le 11 janvier 06

windu.2b a écrit :
... et qu'il a fallu dans une grande mesure repartir de zéro pour pas mal de choses!
...


Si tu jettes un oeil dans les sources de Ff (pas Fx parce que j'abrège comme je veux ) et mozilla browser, tu verras que grosse quantité du code provient en ligne droite de netscape sans parfois avoir été du tout retouché.


 Ecrit par ndjpoye le 29/10/2006 à 17:39:31   #29 haut
INpactien
avatar

Inscrit le 31 janvier 06

mikemowgli a écrit :
Nil, le ton que tu adoptes dans cette news est franchement dérangeant pour moi.
Pourquoi est il uun "problème" que Mozilla dégage de l'argent? Pourquoi faut-il que la fondation fasse montre "d'un peu plus de transparence"?
L'argent, c'est mal?
Je m'excuse de te demander pardon mais la manière que tu as adoptée pour rédiger cet article rentre en plein dans l'idée "le libre et l'argent ne PEUVENT pas cohabiter"; ce qui est une vue qui ne se prête pas DU TOUT à l'adoption du libre dans l'entreprise, et donc à un passage vers le grand public, bien souvent.

Alors pourquoi? Où est le problème? Les ptits gars de Firefox sont pétés de tunes? Tant mieux! C'est même pas sur notre dos en plus!!! Mais sur le dos de Google. Or tout le monde tape sur Google quand on parle du fric qu'ils amassent. Ici on dit qu'ils en filent à des gars qui nous font un bon soft libre, et vous n'êtes toujours pas contents? Faut arrêter! Où alors faut aller manifester avec Robert Hue.

Ce qui a de "dérangeant", c'est qu'ils en cachent la somme et l'utilisation (Fondation but non lucratif).

[edit]: pb de frappe

-- Edité par ndjpoye le 29/10/2006 à 17:40:24 --

 Ecrit par maxsims1 le 29/10/2006 à 17:39:44   #30 haut
INpactien
avatar

Inscrit le 20 décembre 03
Le soucis est que la fondation ne dit pas combien, ni a quoi sa sert.


Commentaires
 Poster un commentaire



Vous devez vous identifier pour ajouter un commentaire.

Cliquez ici pour vous inscrire.