Le juge fédéral vient de rejeter toute une partie de la plainte d'AMD contre les comportements anticoncurrentiels d'Intel. Selon le tribunal, la loi américaine ne couvre pas tous les points de la plainte d'AMD, qui reste cependant bien virulente contre son concurrent.

AMD accuse Intel d'abuser de sa position de numéro un des processeurs pour ordinateurs, pour évacuer AMD de la concurrence en concluant des accords d'exclusivité avec les gros clients de l'industrie. Si le client n'achète que du Intel sans passer par la case AMD, il serait financièrement avantagé par quelques ristournes d'Intel, selon les allégations d'AMD.

Intel avait alors demandé au juge américain d'ignorer plusieurs points de la plainte de son concurrent, affirmant que ceux-ci concernaient exclusivement des pertes sur les ventes de processeurs fabriqués en Allemagne, assemblés en Asie, et distribués à des clients étrangers.

Le juge a finalement admis l'argument d'Intel, qui soutenait que les dommages dont se plaint AMD concernent l'étranger, hors de la compétence juridictionnelle du juge américain. Il aura seulement admis que ces dommages ont pu avoir un effet indirect (par ricochet) sur les activités d'AMD en Amérique, mais rien de bien évident à juger dans une affaire de concurrence.

Mais selon AMD, rien n'est perdu : « Malgré la décision du juge, Intel ne peut pas échapper à la sanction de son comportement anticoncurrentiel où que cela puisse se passer dans le monde. Cette affaire américaine est accompagnée d'enquêtes mondiales, et il est clair qu'Intel ne peut pas échapper aux conséquences de ses abus illégaux de monopole », explique un porte-parole de la firme.