actualité
 L'actualité informatique et multimédia
 De la licence globale à la licence Universal
 Universal se bourre au pastiche ?
Internet

« Universal pastiche la licence globale avec cynisme », voilà en un trait résumée la position de la Spedidam suite à la récente actualité d’Universal Music. En association avec Spiralfrog, la société va diffuser gratuitement en décembre 2006 au Canada et aux États-Unis, au moins 50 % de son catalogue. Le téléchargement se fera plus précisément en échange de 90 secondes de pubs, avant chaque importation.

« Cette solution est supposée porter concurrence à iTunes, qui couvre 80% des parts de marché, ainsi qu’au partage gratuit des oeuvres pratiqué spontanément par les internautes sur les réseaux peer-to-peer » note la Spedidam avant de s’étonner que « l’un des principaux détracteurs de la licence globale – laquelle propose d’autoriser le partage d’oeuvres entre internautes contre le paiement forfaitaire de 6,5 € par mois pour rémunérer chacun des ayants droit – se soit résigné à diffuser gratuitement les oeuvres des artistes qu’il produit ».

L’organisme chargé de la redistribution des droits et qui fut l’un des fervents partisans de la licence globale l’a mauvaise : alors que l’une des critiques à l’encontre de la licence globale portait sur le principe d’un paiement forfaitaire, l’assimilant la mesure « à un abonnement de quelques euros par mois chez le boulanger permettant de se servir abondamment en baguettes et croissants », la Spedidam se demande : « que penser de la licence Universal qui revient à offrir gratuitement sa réserve de baguettes et de croissants dès lors que seront avalées quelques couleuvres publicitaires ? Entre une publicité pour un soda et une autre pour des couches-culottes, la musique sera-t-elle valorisée ? »
licence globale

Et la société d’interprètes de se demander comment se déroulera concrètement le partage des revenus issus des publicités : « les artistes – tous les artistes et non pas seulement quelques vedettes – seront-ils justement rétribués pour cette mise à disposition ? ». Et de pointer le doigt sur le traitement des données personnelles dans cet univers publicitaire alors que les morceaux seront DRMisés à souhait ?

« Ainsi, la gratuité proposée par la licence Universal apparaît n’être, en fait, qu’un leurre destiné à garder le contrôle sur la rémunération des artistes et à conquérir des parts de marché. Elle n’apporte aucune solution viable au partage gratuit des oeuvres sur internet et risque même de l’empirer en montrant le mauvais exemple et en entretenant la confusion du public sur les conditions d’accès aux oeuvres » conclut la Spedidam (Société de Perception et de Distribution des Droits des Artistes-Interprètes de la Musique et de la Danse), qui s'était déjà opposée dans le passé à Universal.

Rédigée par le vendredi 01 septembre 2006 à 07h10 (21347 lectures)
Partager cette actualité par e-mail Imprimer cette actualité Proposer une actualité PC INpact sur votre site Sauvegarder cette actualité dans votre dossier Télécharger en pdf cette actualité Signaler une erreur dans la news
syndication netvibes scoopeo wikio

Il y a 113 commentaires dont 113 nouveaux - Poster un commentaire

Sur le même sujet d'actualité :

30 août 2006   : Music Now : le téléchargement illimité par AOL
29 août 2006   : Universal : de la musique gratuite en échange de pub
03 août 2006   : DADVSI : l'opposition promet un texte remodelé
28 juillet 2006   : DADVSI : premières réactions après la décision du Conseil
27 juin 2006   : Condamné pour contrefaçon, Virginmega réagit
25 mai 2006   : DADVSI : les positions de Ségolène Royal divisent
10 mars 2006   : DADSVI, multiplication des bugs et des critiques
20 janvier 2006   : Licence globale optionnelle, interview de Lionel Thoumyre

Recherches relatives : - -