La mode actuelle est décidément aux lois souhaitant protéger les enfants et les mineurs des jeux violents. Parmi tous ces jeux, l’affaire GTA « Hot coffee » n’a certes rien arrangé avec une horde de parents scandalisés et montés au créneau pour défendre leurs enfants. On ne peut certes pas dire que la chose contribue à un développement « normal » d’un jeune adolescent.

Le mois dernier, ce fut l’Etat du Minnesota qui entérinait une loi interdisant les jeux violents aux enfants et adolescents de moins de 17 ans, que l’on parle de ventes ou de locations. Pourtant cette loi diffère de toutes les autres dans la mesure où elle s’attaquait directement à celles et ceux qui tentaient d’acheter un jeu. Ainsi, toute jeune personne qui souhaitait acheter un jeu frappé du sceau de la violence se voyait attribuer une amende de 25 dollars. Les revendeurs de jeux vidéo ne sont pas touchés par la loi.

Devant une telle loi, l'ESA (Entertainment Software Association) avait déposé une plainte contre l’Etat du Minnesota. Le juge responsable de l’affaire, James Rosenbaum, a rendu hier son verdict : la loi du Minnesota est jugée inconstitutionnelle. Elle violerait en effet pleinement le premier amendement de la constitution américaine, sur la liberté d’expression. De plus, le juge met en avant le manque flagrant de résultats précis sur l’impact réel des jeux violents sur les moins de 17 ans et leur lien avec les comportements violents eux-mêmes. Le sujet tombe souvent dans l’amalgame comme les jeux de rôle en leur temps.

L’ESA se dit évidemment pleinement satisfaite de cette décision car elle permet de sauvegarder le premier amendement. Accessoirement, elle permet également de préserver leurs profits.