Navigation
L'actualité informatique et multimédia
Retournement de situation dans l’affaire qui oppose Rambus à la société Hynix. Cette dernière avait en effet été accusée par Rambus d’avoir sciemment utilisé des technologies brevetées pour accroître ses bénéfices. La plainte avait conduit à la condamnation d’Hynix en avril à verser la somme de 307 millions de dollars.
Seulement, voilà, d’après certaines anomalies relevées dans les pièces présentées, il se pourrait que Rambus doive se contenter d’une somme de 133 584 128 dollars très précisément. À ce point du procès, la firme a le choix entre accepter cette somme, ou initier un nouveau procès. Dans l’état actuel des chances, il y a de fortes chances pour que le constructeur accepte cette somme pour mettre un terme à une lutte légale imposante.
Car Rambus est connu pour ses nombreuses plaintes déposées envers d’autres fabricants de mémoire vive. En fait, tous les fabricants principaux y sont passés, à l’exception notable de Samsung qui était un partenaire de choix. En dehors des brevets violés de la firme, Rambus accusait également les fabricants de mémoire de s’être concertés pour jouer sur les prix de la mémoire DRAM pour qu’elle reste toujours très inférieure aux prix de la RDRAM.
Selon ce qui a été présenté au procès, qui tombait d’ailleurs directement dans un cas d’antitrust, il semble que les griefs exposés aient trouvé un écho favorable et que les preuves fournies aient clairement prouvé les affirmations exposées.
Seulement, voilà, d’après certaines anomalies relevées dans les pièces présentées, il se pourrait que Rambus doive se contenter d’une somme de 133 584 128 dollars très précisément. À ce point du procès, la firme a le choix entre accepter cette somme, ou initier un nouveau procès. Dans l’état actuel des chances, il y a de fortes chances pour que le constructeur accepte cette somme pour mettre un terme à une lutte légale imposante.
Car Rambus est connu pour ses nombreuses plaintes déposées envers d’autres fabricants de mémoire vive. En fait, tous les fabricants principaux y sont passés, à l’exception notable de Samsung qui était un partenaire de choix. En dehors des brevets violés de la firme, Rambus accusait également les fabricants de mémoire de s’être concertés pour jouer sur les prix de la mémoire DRAM pour qu’elle reste toujours très inférieure aux prix de la RDRAM.
Selon ce qui a été présenté au procès, qui tombait d’ailleurs directement dans un cas d’antitrust, il semble que les griefs exposés aient trouvé un écho favorable et que les preuves fournies aient clairement prouvé les affirmations exposées.
© 2003 -2008 PC INpact SARL de presse. Tous droits réservés ! - Powered by PCI WebEngine - PCINpact.com est un site de PC INpact Network
Glossaire : A B C D E F G H I J K L M N O P Q R S T U V W X Y Z
Toutes les marques citées sur PC INpact appartiennent à leurs propriétaires respectifs ! - Page valide XHTML 1, CSS -
- Générée en 0.0156 s - Top 100 - Nos partenaires
Partenaires : Disque dur multimédia - Personnaliser Windows - Comparatif photo - Forum Science - Tom's Hardware - Sonneries et jeux pour mobiles - Test ADSL
Toutes les marques citées sur PC INpact appartiennent à leurs propriétaires respectifs ! - Page valide XHTML 1, CSS -
Partenaires : Disque dur multimédia - Personnaliser Windows - Comparatif photo - Forum Science - Tom's Hardware - Sonneries et jeux pour mobiles - Test ADSL
























