61 000 $. C'est la somme demandée à IBM par le cabinet d'avocats Butera and Andrews. La raison de cette demande ? Selon le cabinet américain basé à Washington, un employé (anonyme) de l'un des leaders de l'informatique aurait piraté son serveur de courrier électronique. Cette entrée par effraction, qui a eu lieu en novembre 2005 selon le cabinet, aurait permis à l'employé d'IBM de pouvoir télécharger comme bon lui semblait les messages situés sur le serveur. Les 61 000 $ ne serviraient qu'à rembourser les coûts de recherche liée à l'infraction et à la réparation du système du courrier électronique.

IBM ne semble cependant pas l'entendre de cette oreille. En effet, les avocats de Butera and Andrews accuse IBM en se basant sur 42 000 tentatives d'intrusion provenants de 80 adresses IP différentes, appartenant toutes à IBM. Or ce dernier précise que « les plaignants ne peuvent pas énoncer une réclamation simplement en alléguant que certains événements sont "liés" aux adresses IP enregistrées par IBM. En effet, l'argument des plaignants serait apparenté à juger AOL responsable d'une mauvaise conduite intentionnelle quand une adresse IP appartient à AOL. » (sous-entendu si un pirate était abonné chez le fournisseur d'accès à internet d'outre-atlantique)

En somme, IBM botte en touche, sans chercher à en savoir plus sur les agissements de ses propres employés.

Voici une affaire loin d'être terminée et qui fera parler d'elle à nouveau dans nos colonnes à n'en pas douter.