Dans le milieu informatique, une bête fait partie du décor. Elle rôde de forums en commentaires afin de déverser sa bile dépourvue de toute argumentation et ainsi attiser les haines entre les "pro" : le troll. Bien connu des rédacteurs qui s'en désespèrent et des amateurs d'Intel, AMD, ATI, NVIDIA, de ceux qui sont pour ou contre la PS3, des adorateurs de Steve ou Bilou, il vient de se trouver un nouveau terrain de jeu : la physique.

ATI vs NVIDIA : has been, vive la guerre des PPU !

En effet, comme on a pu le voir dans les premières news concernant le PhysX d'Ageia, il y a déjà les "pro" qui considèrent que GRAW a été codé avec les pieds, qu'il ne sait pas exploiter toute la puissance du fameux PPU et que l'avenir nous montrera comment Ageia fut un visionnaire tel l'absorbé 3DFX. De l'autre côté nous avons les "anti" qui estiment que payer 250 $ pour une carte qui ralentit un jeu en justifiant cela par l'apparition de fumée qui stagne dans l'air pendant 20 minutes et de gros éclats qui sortent d'on ne sait où, est une infamie qui n'a tout simplement aucun avenir.


Bien entendu ces deux points de vue sont poussés à l'extrême, mais résument bien ce que l'on peut lire ces jours-ci. Alors s'il est vrai que le PhysX aurait pu mieux faire au niveau marketing que de se lancer au travers d'un jeu qui ne l'exploite pas et qui a rajouté des fonctionnalités sur la fin de son développement, on ne peut pas l'enterrer pour autant. L'arrivée de prochains titres comme Cell Factor ou UT 2007 devraient nous permettre d'en savoir un peu plus sur le statut de cette nouvelle puce, précurseur dans son genre, objet de toutes les convoitises tant de la part d'ATI et que de NVIDIA qui veulent leur part du gâteau grâce aux fonctionnalités GPGPU de leurs Radeon X1k et GeForce 6/7, que par Havok et son moteur physique ou même Microsoft qui planche sur son Direct Physics.

La source du mal : les constructeurs ?

Mais ce qui fait le troll, plus que les questionnements des utilisateurs, c'est aussi la mauvaise foi et la volonté de placer le marketing au centre du débat de la part des constructeurs. Et si Ageia n'avait pas franchement cherché à éviter ce terrain en étant aussi transparent sur les caractéristiques de sa puce qu'un brouillard matinal dans la campagne anglaise, on ne pourrait que constater que le constructeur et son pire ennemi, Havok, tendent à faire du discours marketing biaisé un de leurs sports favoris.


Eh oui, à une époque où les représentants de marque comme ATI ou NVIDIA commencent à comprendre qu'une guerre frontale d'arguments parfois détachés de tout sens logique n'est pas une solution, même si le département des relations avec les clients sort parfois des PDF à mourir de honte rire, les petits nouveaux de la physique se déchaînent sur les forums et autres sites qui veulent bien leur servir de tribune.

Dernier exemple en date, un jeu de questions/réponses sur Firing Squad où Ageia et Havok disent chacun leur tour qu'ils exploitent mieux GRAW que l'autre, que leur technologie est l'avenir et que l'autre n'est qu'un sale gros méchant. Alors oui, le troll s'est trouvé un nouveau terrain de jeu, mais c'est une fois de plus des constructeurs inconscients qui l'ont ouvert et l'entretiennent... On aurait aimé plus de transparence et de vérité dans un tel débat qui est donc destiné à la puérilité.