Navigation
L'actualité informatique et multimédia
La protection Starforce continue d'évoluer dans la tourmente des rumeurs, et maintenant d'un procès, intenté par un particulier à l'éditeur Ubisoft, qui utilise la protection russe. FutureMark a aussi pu répondre aux dernières rumeurs en date, qui impliquaient l'éditeur des benchmarks les plus connus du milieu.
Ubisoft sur le front de défense de la protection
C'est donc un citoyen américain, Christopher Spence, qui vient de déposer une « class-action » (action en justice collective) contre la filiale californienne du français Ubisoft, nous rapporte Ratiatum. Déposée le 24 mars dernier, cette plainte concerne le système de protection Starforce, qu'Ubisoft aurait utilisé depuis 2003 sans en informer systématiquement ses clients.
Le plaignant ajoute les rumeurs classiques, supposant que la protection russe « peut compromettre la sécurité du système d'exploitation Windows », et que la suppression du programme protégé ne supprime pas les pilotes de bas niveau installés par la protection. Une absence de désinstallation qui est bien réelle pour les versions de Starforce antérieures à la dernière 4.0.
Tous les Américains qui se sentent lésés par les pratiques d'Ubisoft peuvent se joindre à cette class-action, qui concerne notamment les jeux Splinter Cell 3 ou Prince of Persia. Cette plainte permettra enfin à l'affaire Starforce de se clarifier devant un juge, de manière plus définitive.
FutureMark met fin aux dernières rumeurs
Ultimes rebondissements en la matière, les dernières rumeurs qui circulaient sur la Toile ont forcé la société FutureMark à prendre la parole pour clarifier sa position quant à la protection russe. L'éditeur de benchmarks a officiellement annoncé n'avoir jamais enquêté sur la protection Starforce, contrairement à ce qu'affirmaient de nombreuses rumeurs sur le sujet.
Ces bruits de forums affirmaient que Futuremark avait effectué certains tests sur la protection russe, qui auraient révélé la présence d'un pilote suspect tournant en permanence sur l'ordinateur. « La société FutureMark n'a pas mené d'enquête, de recherche, ni découvert quoi que ce soit à propos de Starforce » affirme la déclaration officielle de l'entreprise.
Les discussions qui sont apparues sur le forum de FutureMark ne représentent pas le point de vue officiel de la société, précise le développeur de logiciels de tests. De plus, la présence de pilotes de bas niveau en fonctionnement permanent n'est pas un détail vraiment nouveau, puisque Starforce reconnaît volontiers leur existence à la base de sa technologie de protection.
La réelle question est de savoir si ces pilotes présentent un risque pour la sécurité du PC, ou pour le bon fonctionnement de ses lecteurs optiques. Des problèmes que Starforce nie actuellement en bloc, car personne n'en a apporté la preuve jusqu'à présent.
Ubisoft sur le front de défense de la protection
C'est donc un citoyen américain, Christopher Spence, qui vient de déposer une « class-action » (action en justice collective) contre la filiale californienne du français Ubisoft, nous rapporte Ratiatum. Déposée le 24 mars dernier, cette plainte concerne le système de protection Starforce, qu'Ubisoft aurait utilisé depuis 2003 sans en informer systématiquement ses clients.
Le plaignant ajoute les rumeurs classiques, supposant que la protection russe « peut compromettre la sécurité du système d'exploitation Windows », et que la suppression du programme protégé ne supprime pas les pilotes de bas niveau installés par la protection. Une absence de désinstallation qui est bien réelle pour les versions de Starforce antérieures à la dernière 4.0.
Tous les Américains qui se sentent lésés par les pratiques d'Ubisoft peuvent se joindre à cette class-action, qui concerne notamment les jeux Splinter Cell 3 ou Prince of Persia. Cette plainte permettra enfin à l'affaire Starforce de se clarifier devant un juge, de manière plus définitive.
FutureMark met fin aux dernières rumeurs
Ultimes rebondissements en la matière, les dernières rumeurs qui circulaient sur la Toile ont forcé la société FutureMark à prendre la parole pour clarifier sa position quant à la protection russe. L'éditeur de benchmarks a officiellement annoncé n'avoir jamais enquêté sur la protection Starforce, contrairement à ce qu'affirmaient de nombreuses rumeurs sur le sujet.
Ces bruits de forums affirmaient que Futuremark avait effectué certains tests sur la protection russe, qui auraient révélé la présence d'un pilote suspect tournant en permanence sur l'ordinateur. « La société FutureMark n'a pas mené d'enquête, de recherche, ni découvert quoi que ce soit à propos de Starforce » affirme la déclaration officielle de l'entreprise.
Les discussions qui sont apparues sur le forum de FutureMark ne représentent pas le point de vue officiel de la société, précise le développeur de logiciels de tests. De plus, la présence de pilotes de bas niveau en fonctionnement permanent n'est pas un détail vraiment nouveau, puisque Starforce reconnaît volontiers leur existence à la base de sa technologie de protection. La réelle question est de savoir si ces pilotes présentent un risque pour la sécurité du PC, ou pour le bon fonctionnement de ses lecteurs optiques. Des problèmes que Starforce nie actuellement en bloc, car personne n'en a apporté la preuve jusqu'à présent.
Rédigée par le mardi 04 avril 2006 à 12h06 (17345 lectures)
Le reste de l'actualité :
04-04-06 : Opera sur la Nintendo DS au mois de juin
04-04-06 : Michigan : la loi contre les jeux violents est inconstitutionnelle
04-04-06 : P2P : l'IFPI repasse à l'attaque en Europe
04-04-06 : Le codec VC-1 de Microsoft est désormais standardisé
04-04-06 : Le G965, de bien meilleures performances 3D et de l'HDMI
04-04-06 : Starforce tourmenté, entre Ubisoft et FutureMark
04-04-06 : Ubuntu : Dapper Drake disponible en Flight CD 6
04-04-06 : Sony sort son WALKMAN, un lecteur poids plume (MàJ)
04-04-06 : Tarif des futurs processeurs AM2 d'AMD dévoilés
04-04-06 : Site du salarié, quelle responsabilité pour l'employeur (màj)
04-04-06 : Michigan : la loi contre les jeux violents est inconstitutionnelle
04-04-06 : P2P : l'IFPI repasse à l'attaque en Europe
04-04-06 : Le codec VC-1 de Microsoft est désormais standardisé
04-04-06 : Le G965, de bien meilleures performances 3D et de l'HDMI
04-04-06 : Starforce tourmenté, entre Ubisoft et FutureMark
04-04-06 : Ubuntu : Dapper Drake disponible en Flight CD 6
04-04-06 : Sony sort son WALKMAN, un lecteur poids plume (MàJ)
04-04-06 : Tarif des futurs processeurs AM2 d'AMD dévoilés
04-04-06 : Site du salarié, quelle responsabilité pour l'employeur (màj)
© 2003 -2008 PC INpact SARL de presse. Tous droits réservés ! - Powered by PCI WebEngine - PCINpact.com est un site de PC INpact Network
Glossaire : A B C D E F G H I J K L M N O P Q R S T U V W X Y Z
Toutes les marques citées sur PC INpact appartiennent à leurs propriétaires respectifs ! - Page valide XHTML 1, CSS -
- Générée en 0.0238 s - Top 100 - Nos partenaires
Partenaires : Disque dur multimédia - Personnaliser Windows - Comparatif photo - Forum Science - Tom's Hardware - Sonneries et jeux pour mobiles - Test ADSL
Toutes les marques citées sur PC INpact appartiennent à leurs propriétaires respectifs ! - Page valide XHTML 1, CSS -
Partenaires : Disque dur multimédia - Personnaliser Windows - Comparatif photo - Forum Science - Tom's Hardware - Sonneries et jeux pour mobiles - Test ADSL



























