Perfect10 est un site bien connu pour les amateurs de données érotiques. L’an dernier, le site rose voyait rouge et attaquait Google pour contrefaçon. Le motif ? Les vignetages dans les pages « Images » qui aurait un peu trop tendance à reproduire les courbes des modèles du site. Lors de sa plainte, 6500 URL avaient été données à la justice : Perfect10 estime que le moteur ne fait vraiment pas cas de ses droits en effeuillant ses pages et publiant ses images copyrightées, trouvées sur le web. La plainte avait été initiée sur la base du DMCA (digital millenium copyright act), équivalent de notre code de la propriété intellectuelle, en version plus féroce toutefois.
 
Devant une cour de Los Angeles, Perfect10 avait demandé un vidange complète du moteur d’image et implicitement un changement de filtres de sélection des images. Perfect10 avait été créé par un ancien d’IMB, le Docteur Norm Zada, encore ancien professeur au sein des Universités Stanford, UCLA, Columbia. Or selon l’intéressé, Google profite de l'affichage non autorisé des images pour adultes pour maximiser les revenus de ses publicités Ad Sense.

Le juge Howard Matz, a confirmé en partie la plainte. Il note surtout que Perfect10 vend des images pour téléphones portables, de tailles équivalentes à celle des vignettes sous Google. De ce fait, cela rend le risque de pertes de revenus non négligeable. « L'utilisation de vignettes par Google porte sans doute du tort au marché potentiel de Perfect 10 pour les images de taille réduite sur les téléphones portables », explique-t-il, cité par l'AFP. Perfect10 a signé avec Fonestarz un accord de diffusion d'images pour portable en avril 2005, décision heureuse dans ce procès....

Après une enquête qu’on imagine insupportable, le juge a donné rendez-vous aux deux protagonistes début mars pour tenter de définir une solution à ce problème. Il a précisé à l'occasion que le seul fait pour Google de poster des liens vers des sites repompant les images de Perfect10, n’engage pas illico la responsabilité du moteur.

Les motifs principaux de la décision sont pour le moins curieux, mais ils pourraient avoir un effet non négligeable pour tous les sites usant du vignettage. Notons qu'en juillet 2004, Perfect10 s'en prenait déjà à Amazon. Il reprochait au moteur A9 appartenant à ce dernier, d'afficher là encore ses tendres images. Quant à Google, la société est prise dans plusieurs actions pour contrefaçon, initiées par notamment par l’AFP (pages actus) ou le milieu de l’édition du livre (projet de bibliothèque numérique).