Si l’on en croit nos confrères de The Inquirer, qui se trompent rarement lorsqu’il s’agit d’Intel, le Merom ne serait pas retardé.

Pour ceux qui ne connaissent pas le Merom, faisons un bref rappel. Nous venons d’assister à la naissance du Yonah, alias Core Duo. Ce processeur est une évolution dual-core du Pentium-M, lui-même basé sur l’architecture du Pentium III. Le Yonah n’est pas à proprement parler une révolution, mais une évolution sympathique qui ne révèlera vraiment tous ses talents cachés que lorsque les logiciels seront parfaitement adaptés. Tous les processeurs se dirigeant vers le dual-core, ce n’est plus qu’une question de temps.

Intel possède deux grandes familles très distinctes de processeurs dont les principaux représentants sont les Pentium-M et les Pentium 4, et le Merom est en quelque sorte un mélange de ces deux architectures. L’ajout le plus notable restera l’introduction du 64 bits, mais il existera également des différences matérielles plus notables comme un allongement du pipeline (qui reste bien inférieur à celui du Pentium 4).

Selon un article du TG Daily, de sombres nuages s’amoncelaient sur l’avenir du Merom, prédisant ainsi un retard de plusieurs mois dans la date de sortie, ainsi qu’une consommation encore trop élevée. Cependant, l’article annonçait également que les premières puces étaient disponibles. The Inquirer confirme ce dernier fait et précise que des Conroe XE (eXtreme Edition) 3.33GHz ont été envoyés à des personnes « enterrées sous les accords de non divulgation. »

Rappelons que le fameux mélange d’architectures qui donnera naissance au Merom engendrera deux autres processeurs : le Conroe et le Woodcrest. Si le Merom est destiné aux ordinateurs portables, le Conroe ira se loger dans les machines de bureau, et le Woodcrest dans les serveurs et éventuellement les stations de travail.

Selon The Inquirer toujours, le Merom est toujours en lice pour une date de lancement prévue pour l’été, vraisemblablement en juillet ou en août. De même, les mesures supérieures réalisées sous Vista sont à prendre avec des pincettes car les raisons pouvant expliquer ces résultats sont multiples. Entre prototypes et système d’exploitation n’ayant pas atteint encore la Bêta 2, les choix sont nombreux.