tests
 Les tests de matos
Sempron 2800+ vs Athlon XP 2800+ vs Celeron D 335
Rédigé par le 16 août 2004
[ Processeurs ]

Remerciement :
AMD Intel MSI GlobalWIN

imprimer Téléchager en pdf cette actualité Les articles sur votre site Partager cet actualité par email
 
Introduction

SempronLa démocratisation de l’Athlon 64, somme toute relative, a conduit le fondeur Advanced Micro Devices à relayer l’Athlon XP au rang de processeur d’entrée de gamme, et ce avant d’abandonner son développement au profit de nouveaux CPU censés le remplacer sur ce segment. Ces nouveaux venus sont les Sempron, et loin de représenter une architecture à part entière, ils se sont révélés comme toute une gamme de processeurs destinés à venir concurrencer les Celeron d’Intel. Disponibles sur socket A, 754, et prochainement 939, ils n’ont en fait rien de bien nouveau et ne sont que de simples déclinaisons d’architectures existantes, amputées du coup de quelques fonctionnalités et caractéristiques pour justifier leurs positionnements et leurs prix. Ainsi, le Sempron socket A n’est qu’un Athlon XP Thoroughbred rebaptisé, et le Sempron socket 754 un Athlon 64 équipé d’un cache L2 de 256 Ko, et privé de ses instructions 64-bit. Voici la liste des Sempron actuellement disponibles :


- Sempron 2200+ : socket A, 1.5 GHz, 256 Ko de cache L2
- Sempron 2300+ : socket A, 1.58 GHz, 256 Ko de cache L2
- Sempron 2400+ : socket A, 1.67 GHz, 256 Ko de cache L2
- Sempron 2500+ : socket A, 1.75 GHz, 256 Ko de cache L2
- Sempron 2600+ : socket A, 1.83 GHz, 256 Ko de cache L2
- Sempron 2800+ : socket A, 2 GHz, 256 Ko de cache L2
- Sempron 3100+ : socket 754, 1.8 GHz, 256 Ko de cache L2

AMD nommant les Sempron en fonction du P-Rating des Celeron, il nous a donc paru logique de tester le 2800+ et de le mettre face à son concurrent direct, le Celeron D 335 cadencé à 2.8 GHz. L’occasion également de le comparer à l’Athlon XP 2800+ à core Barton, encore et toujours disponible sur le marché.

precedent Retour aux tests
Page suivante : Sempron 2800+suivant