Matériel :

Carte mère : Abit NF7-S rev 2.0 (chipset Nforce 2).
Processeur : AMD 1700 + (BO) FSB 133 / RAM 266 ( 2.5-3-3-8) non overclocké.
RAM : 2 x 256 Mo DDR400 (Twinmos/Chip Twinmos).
Disque dur système : Quantum Fireball Se 2 Go (NTFS).
Carte graphique : Suma Geforce4 Ti4200 64Mo SE 8x.
Refroidissement : Watercooling aluminium sur CPU, GPU.
Lecteur de disquette Sony (très important).

Logiciels :

Système d'exploitation (OS) : Windows 2000 Pro + Service Pack 4
Pour les benchmarks utilisation de :
- HD Speed v1.3.1.33
- HD Tach 2.61
- Sandra Sisoft 2004
- ATTO Disk Benchmark 2.02
- H2 bench
- Fichier vidéo de 700 Mo
- 640 Mo de jpg pour 16 813 fichiers soit une moyenne de 39 ko par fichier.

L'installation des disques durs de grande capacité (+ de 138 Go) n'a posé aucun problème en SATA. Pour le dur de 160 Go en PATA il a fallu utiliser le logiciel de Maxtor pour qu'il soit détecté à sa capacité maximum.

Pour les systèmes d'exploitation plus anciens que Windows 2000 ( Windows 95, 98, Me ) cela semble vraiment être plus problématique.

Sous LINUX, si la version de votre kernel est supérieure au 2.4.19, a priori cela ne pose aucun problème. J'ai testé le dur PATA de 160 Giga sur une debian avec un kernel 2.6.1 et un Pentium II 350 MHz et aucun problème. Le plus difficile étant la reconnaissance des contrôleurs SATA vraiment très limitée.

Driver :
Nforce 3.13
Driver puce contrôleur raid Silicon Image : 1.0.0.28


Matériel testé :









La remarque que l'on peut faire, c'est que contrairement aux autres disques durs, le modèle de Western Digital a son électronique "à l'envers". Il est donc impossible de connaître les puces qui le compose (comme la mémoire cache ou le convertisseur PATA <=> SATA).









On remarque très bien la puce mémoire Infineon, ainsi que le convertisseur PATA <=> SATA de Marvel. Un reste de la fusion de la section disque dur d'IBM avec celle d'Hitachi, une puce IBM.










La mémoire ici est plus standard, et on retrouve la même puce Marvel.









L'électronique change un peu par rapport au modèle SATA, avec bien sûr la puce Marvel en moins, et l'électronique semble plus rudimentaire.





Il n'y a absolument aucune différence entre le 250 Go et le 80 Go de Maxtor en ce qui concerne la connectique et l'arrière du disque (si ce n'est la présence de mémoire Hynix).

Sur un disque dur vierge non formaté :

HD Speed : il va permettre de mesurer le taux de transfert "Burst rate", mais aussi la vitesse de transfert au début du disque dur, là où il est le plus véloce. L'avantage de HD speed, c'est qu'il différencie la lecture et l'écriture (petite remarque personnelle : attention avec l'option write, car une erreur de manipulation, et c'est le disque système qui est effacé, et cela ne fait jamais plaisir).

HD Tach va permettre de connaître la moyenne des transferts sur toute la longueur du disque dur, ainsi que l'utilisation du processeur.

H2bench donne à peu près les mêmes informations que HD Tach. Ce test n'est pas vraiment réaliste avec le disque PATA, car sans driver sous DOS, le chipset Nforce 2 gère très mal l'IDE, et par conséquent les résultats obtenus sont catastrophiques.

Sur un disque dur formaté en NTFS :

Sandra Sisoft 2004 va permettre aux INpactiens de comparer facilement nos résultats avec ceux qu'ils pourraient avoir sur leurs ordinateurs, car c'est un logiciel très répandu et facile d'utilisation, qui ne demande pas de manipulation compliquée.

ATTO Benchmark permet de connaître le taux de transfert suivant la taille des fichiers utilisés. Nous utiliserons une taille totale supérieure à 16 Mo (32 Mo dans notre cas) pour ne pas subir l'effet de la mémoire cache qui fausse les résultats.

Ensuite c'est une série de tests de notre cru, qui met un peu plus en pratique ce que l'INpactien moyen peut faire avec ses disques durs (encodage DivX ;-), photo de charm...vacances, etc). Cela se décompose en un transfert d'un gros fichier vidéo de 700 Mo, et aussi le transfert d'un très grand nombre de petits fichiers. Les résultats sont très parlants, souvent plus que les autres benchmarks.

Pour les disques durs Maxtor, un logiciel (Maxboost) permet d'améliorer les performances des disques durs en mettant en cache les fichiers, et nous ouvrirons donc une petite parenthèse sur le sujet.

Pour les températures, nous avons utilisé une sonde externe, collée sur le flanc du disque dur.

Certains fabricants proposent un outil permettant de régler le niveau de Performance / Bruit de leurs disques durs, et nous allons donc aussi voir si cela a un INpact réel sur le bruit et les performances.