Navigation
Derniers articles
Test de la 9600GT overclockée de Twintech, RAM à 0,8 ns
Rédigé par le 02 mai 2008
[ Cartes graphiques ]
Rédigé par le 02 mai 2008
[ Cartes graphiques ]
Remerciement :
Merci à Sébastien de chez RSCom, qui nous a fourni cette carte.
Merci à Sébastien de chez RSCom, qui nous a fourni cette carte.
Configuration de test :- Core 2 Duo E4600 @ 3,3 GHz (300 x 11)
- 4 Go de RAM Kingston @ 960 MHz (5-5-5-15-2T)
- Carte mère Asus P5N-D, nForce 750i SLI
- 2 disques durs Western Digital 160 Go en RAID-0
- Alimentation Seasonic S12-II de 650 W
- Ventilation Noctua : NF-P12, NH-U12P, NF-R8
- Windows Vista 32 bits Ultimate SP1
- Forceware 174.74 bêta (8800GT) et 174.74 WHQL (9600GT)
- GeForce 8800GT référence : GPU à 600 MHz / SP à 1500 MHz / RAM à 900 MHz
- MSI GeForce 8800GT (OC) : 660 / 1650 / 950
- GeForce 9600GT référence : 650 / 1625 / 900
- Twintech 9600GT XXT (OC) : 700 / 1750 / 1100
- Twintech 9600GT XXT overclockée à la main : 790 / 1975 / 1200
Dissipation, bruit et overclocking :
Rien a dire, le GPU est parfaitement dissipé. Il oscille en 45°C au repos et 55°C en charge. Le ventilateur reste très silencieux, inaudible par rapport à toute une configuration déjà bien silencieuse grâce à la dissipation de Noctua. En revanche, il est impossible de savoir à quelle vitesse le ventilo tourne, en tours par minute, NVIDIA n'ayant pas implémenté ce type de mesure sur les 9600GT pour des raisons d'économie. Il semble néanmoins rester constamment à 35 % de sa vitesse maximale, ce qui est amplement suffisant en charge.
Pour overclocker la carte un peu plus, nous avons poussé le ventilateur à sa vitesse maximale, et le bruit est déjà bien plus pressant. Il reste cependant moins gênant que le ventilateur de référence d'une 8800GT à vitesse maximale, digne du sèche-cheveux, alors que celui de la Twintech garde une sonorité relativement sourde et grave.
Rien a dire, le GPU est parfaitement dissipé. Il oscille en 45°C au repos et 55°C en charge. Le ventilateur reste très silencieux, inaudible par rapport à toute une configuration déjà bien silencieuse grâce à la dissipation de Noctua. En revanche, il est impossible de savoir à quelle vitesse le ventilo tourne, en tours par minute, NVIDIA n'ayant pas implémenté ce type de mesure sur les 9600GT pour des raisons d'économie. Il semble néanmoins rester constamment à 35 % de sa vitesse maximale, ce qui est amplement suffisant en charge.
Pour overclocker la carte un peu plus, nous avons poussé le ventilateur à sa vitesse maximale, et le bruit est déjà bien plus pressant. Il reste cependant moins gênant que le ventilateur de référence d'une 8800GT à vitesse maximale, digne du sèche-cheveux, alors que celui de la Twintech garde une sonorité relativement sourde et grave.
La RAM est montée jusqu'à 1200 MHz (artefacts à 1210 MHz) et nous nous sommes arrêtés à 790 / 1975 MHz pour le GPU, qui a parfaitement tenu le coup (plantages 3DMark à 800 / 2000 MHz). Le GPU était alors à 58°C en charge, un overclocking impressionnant sans aucune modification de tension, et une dissipation tout aussi charmante (le G92 de notre 8800GT montait dans les mêmes conditions à 72°C en charge aux fréquences OC d'usine de MSI).
3DMark 2006 :
3DMark 2006 :
La 9600GT de Twintech reste derrière la 8800GT, même avec son overclocking d'usine. Ce sont ici ses 64 processeurs de flux qui brident le GPU G94, face aux 112 unités de traitement du G92 de la 8800GT. On remarquera cependant que l'overclocking d'usine permet à la carte de gagner 900 points, ce qui n'est pas négligeable. Encore plus overclockée, la carte donne encore quelque 900 points de plus, c'est tout à son honneur, car elle frôle désormais les performances d'une 8800GT overclockée !
Crysis en DirectX9 et DirectX10 (résolution en 1280 x 1024) :
Crysis en DirectX9 et DirectX10 (résolution en 1280 x 1024) :
Le test représente ici les performances de la carte en plein jeu, car il fait tourner une scène de jeu, et non pas seulement une démo touristique sans action ni explosion. En pleine action donc, cette Twintech voit l'écart se creuser avec la 8800GT. Tout reste cependant acceptable, et on observe surtout un gain assez sympathique grâce à l'overclocking d'usine de la carte. Poussée au-delà de ses fréquences d'usine par nos soins, la carte se montre un peu plus intéressante encore, mais sans toucher la 8800GT de référence. On voit ici l'importance du nombre de processeurs de flux, indépendamment de leur fréquence.
Notez enfin que nous avons essayé le même test avec un GPU aux fréquences de référence de la 9600GT (650 / 1625), et la RAM à 1100 MHz, pour voir l'intérêt en jeu de cette mémoire à 0,8 ns. Les résultats montrent du 16,01 / 24,86 / 35,58 (min / moy / max) en DirectX 10, cette RAM à 0,8 ns fait donc sa part du boulot, une part non négligeable.
Notez enfin que nous avons essayé le même test avec un GPU aux fréquences de référence de la 9600GT (650 / 1625), et la RAM à 1100 MHz, pour voir l'intérêt en jeu de cette mémoire à 0,8 ns. Les résultats montrent du 16,01 / 24,86 / 35,58 (min / moy / max) en DirectX 10, cette RAM à 0,8 ns fait donc sa part du boulot, une part non négligeable.
© 2003 -2008 PC INpact SARL de presse. Tous droits réservés ! - Powered by PCI WebEngine - PCINpact.com est un site de PC INpact Network
Glossaire : A B C D E F G H I J K L M N O P Q R S T U V W X Y Z
Toutes les marques citées sur PC INpact appartiennent à leurs propriétaires respectifs ! - Page valide XHTML 1, CSS -
- Générée en 0.0101 s - Top 100
Partenaires : Disque dur multimédia - Personnaliser Windows - Comparatif GPS - Forum Science - Sonneries et jeux pour mobiles - Test ADSL
Toutes les marques citées sur PC INpact appartiennent à leurs propriétaires respectifs ! - Page valide XHTML 1, CSS -
- Générée en 0.0101 s - Top 100Partenaires : Disque dur multimédia - Personnaliser Windows - Comparatif GPS - Forum Science - Sonneries et jeux pour mobiles - Test ADSL
