Les tarifs des Radeon et des GeForce n'étant pas encore fixés, nous ne ferrons pas dans ce test de commentaire sur le rapport performances / prix des cartes outre mesure. Voici néanmoins le bilan des performances en fonction des API, des résolutions et des filtrages :


Comme on peut le voir, c'est le passage à DirectX 10 ou l'activation des filtrages qui pénalisent toujours le plus la Radeon HD 3870, comme nous l'avions vu lors de nos premiers tests. C'est d'ailleurs aussi dans ces modes que notre 9600GT du jour est la plus proche de la 8800GT de référence. Attention, il ne faut pas oublier que celle-ci est overclockée, il faut donc compter une pénalité de 8 à 10 % pour avoir les résultats d'une carte de base.

La 8800GS, elle, montre trop souvent ses limites, et hormis dans les titres DirectX 10, elle ne tire pas vraiment son épingle du jeu, malgré son tarif assez proche de ses concurrentes (170 € contre 180 € à 200 € pour les autres cartes).

Quasiment les mêmes performances, pour une vingtaine de watts en moins

Côté consommation, la machine qui utilise notre carte du jour consomme une vingtaine de watts de moins que celle qui est à base de 8800GT 512 Mo, soit 166 watts au repos, et 272 watts en charge. Pour rappel, avec une Radeon HD 3870 512 Mo, on obtenait 159 watts et 294 watts.

Bien que nous ne puissions pas nous exprimer sur le ventirad de référence, que nous n'avons pas encore eu entre les mains, le modèle utilisé sur cette carte de Palit est, pour une fois, réellement silencieux.

Ainsi, il n'a jamais augmenté sa vitesse et n'est que très peu audible. En fonctionnement dans notre boîtier fermé, notre GPU a varié entre 40° et 58° uniquement.

Au final, que penser donc de ce G94 ? NVIDIA voulait nous le vendre au départ comme le remplaçant du GeForce 8600GTS. Les mauvaises langues seraient tentées de dire que depuis le lancement de cette carte, on attendait un modèle doté de 64 unités, qui aurait alors été plus que compétitif.

Une carte qui arrive un peu tard, face à une offre AMD déjà installée ?

Malheureusement, c'est seulement aujourd'hui, un an après, qu'un tel produit arrive sur le marché, et l'on pourra trouver cela un peu tard. Pour une fois dans ces derniers mois, c'est NVIDIA qui court après les performances d'un produit AMD et non l'inverse. Le caméléon semble en effet avoir été dépassé par le RV670, et peine à rattraper son retard sur cette gamme de produits.

Comme nous l'avons vu, le lancement de la 8800GS était surtout de la poudre aux yeux, cette carte étant bien trop limitée pour être INtéressante.

Une architecture limitée, mais des résultats qui sont au rendez-vous

Concernant ce nouveau produit, le bilan est bien plus positif. Tout d'abord, on sera impressionné par les performances qui sont quasiment du niveau d'une 8800GT malgré les 64 unités de traitement seulement. Une économie au niveau de l'architecture, soutenue par l'interface mémoire, les ROP et les unités de texturing inchangés qui permettent une économie du côté de chez NVIDIA.

Car c'est bien là que nous semble être le réel intérêt d'un tel produit. Le caméléon dispose en effet désormais d'un réel concurrent à la Radeon HD 3870 512 Mo à un tarif identique, qui lui coûte très certainement moins cher à produire, et dont le prix n'est pas si éloigné, au final, des 8800GT actuelles.

Une politique tarifaire qui manque de mordant, bientôt des 9600GT à 150 € ?

On sera d'ailleurs étonné que le constructeur n'ait pas été plus agressif sur ce point, et n'ait pas positionné ses 9600GT en face des HD 3850 512 Mo sur la grille tarifaire, afin de réellement reprendre la main face à AMD.

Car en l'état actuel des choses, cette 9600GT n'est qu'une concurrente aux produits AMD, une GeForce 8800 de plus, serait-on tenté de dire, alors même que près d'une dizaine de références existent du côté vert de la force, qui nécessiterait un bon ménage.

Le modèle de Palit : un overclocking tout en silence, et une connectique « future-proof »

Nous finirons en nous INtéressant plus particulièrement au produit de Palit, qui offre silence et performances, tout en étant le premier à disposer de quatre sorties vidéo différentes, dont une HDMI et une DisplayPort, avec un bundle intégrant les câbles audio nécessaires à son bon fonctionnement.

Le tarif définitif de cette carte étant encore incertain, nous ne pouvons lui attribuer d'award, mais un PC INpacted est largement mérité.