Passons ensuite à DirectX avec Half Life 2 : Lost Coast et ses différents modes, HDR+AA compris :


Ici, seul l'HDR permet à NVIDIA de s'en tirer la tête haute puisque c'est uniquement lorsque cette fonctionnalité est activée que la carte du caméléon s'en sort avec un retrait de seulement quelques pour cent.

Dans les autres cas, on est plus dans les 15/20 % voire plus dans certains cas précis. Entre Pro et GT, toujours 10/12 % de différence.

On continue avec FEAR et son outil de mesure des performances intégrées :


Ici, la 7900GS est un peu moins en retrait puisque la différence est de 0 à 5 %. Par rapport à la X1950Pro, la GT affiche toujours des scores 10/12 % moins élevés.

Finissons par nos relevés de puissance. Ceux-ci sont effectués à la prise, puisque sur la facture EDF, c'est cette consommation qui importe. Nous effectuons tout au long de nos tests deux relevés, celui de la puissance minimale relevée et celui de la puissance maximale.

Nous en déduisons aussi une consommation dite "moyenne" qui correspond au calcul suivant :

Pmoy = (2x Pmin + Pmax) / 3

Ainsi, on privilégie la consommation au repos, ce qui semble logique puisqu'après tout, un PC est le plus souvent dans cet état plus qu'en plein calcul 3D. Cela permet aussi de privilégier les produits qui font des efforts sur leur consommation minimale. Voici nos résultats :


Ici, on voit qu'ATI a largement rattrapé son retard sur NVIDIA puisque la consommation maximale des Radeon est légèrement plus importante que celle de leur concurrente, alors que ces mêmes produits sont plus efficaces.

On est donc loin de ce que l'on peut voir avec les produits 90 nm de la marque tels que les X1950XT et autres XTX.