Nous en parlons depuis le mois de décembre, un des derniers plans concernant l'architecture X1k d'ATI est la sortie d'une Radeon X1950GT.  Tout d'abord prévue pour être lancée normalement, puis annulée, elle a été rattrapée au vol par certains partenaires des "Red boyz" tels que Sapphire ou encore Palit.

Un produit mort-né, puis ressuscité

Ces derniers ont donc décidé de lancer, bien que cela ne soit pas forcément justifié, un énième produit milieu de gamme, histoire d'avoir du sang frais à proposer aux consommateurs qui commencent un peu à s'ennuyer, puisque le Canadien n'a rien proposé de réellement nouveau depuis ses puces 80 nm en août dernier.

Ainsi, nous avons décidé de voir ce qu'une telle carte pouvait bien avoir dans le ventre, et si elle est un tant soit peu attractive pour les consommateurs qui ont soif de FPS à moindres frais, sans négliger la qualité.

Mais avant cela, voyons ce qui se cache derrière cette carte. Et pour faire simple, il ne s'agit que d'une Radeon X1950Pro sous-cadencée. Sa puce est en effet un RV570LE. Ce dernier est un simple RV570 qui équipe les "Pro", mais qui est incapable de tenir les bonnes fréquences de manière stable.


Ainsi, il sera cadencé à 500 MHz au lieu des 580 MHz de son grand frère doit supporter. Il sera accompagné de 256 Mo de mémoire de type GDDR-3 cadencé à 600 MHz, contre 680 MHz pour la "Pro". Par contre, on retrouve l'ensemble des unités.

Les 36 unités de shaders, les 8 unités de vertex, les 12 unités de texturing ainsi que les 12 ROP.

Radeon X1950GT = X1950Pro LE ?

En plus de cette baisse de fréquences, les Radeon X1950GT du commerce seront dépourvues du Rage Theater. Il faudra donc oublier la fonctionnalité ViVo. L'HDCP sera, lui, bien présent ainsi que les deux ponts CrossFire.

Le premier constructeur à avoir lancé sa carte est Sapphire. Annoncée à 159 € TTC, elle se place ainsi entre les GeForce 7900GS, dont le tarif se situe aux alentours de 150/160 €, et les Radeon X1950Pro qui débutent à 180 € TTC.


Nous avons donc pris une de nos Radeon X1950Pro et l'avons montée sur notre machine de test habituelle à base de GA-965P-DS3 de Gigabyte et de Core 2 Duo E6700, le tout accompagné de 2 Go de mémoire @ 533 MHz.

Ensuite, nous l'avons cadencée à 500/600 MHz, soit les fréquences d'une Radeon X1950GT, grâce à l'outil Winclck d'ATI, seul capable de modifier les fréquences de ces cartes sans soucis.

Nous avons ensuite testé une GeForce 7900GS de référence de marque Point of View prêtée par nos amis d'Ingedus Nancy.

Le tout était installé sous Windows XP SP2 avec les Forceware 93.71 pour la carte NVIDIA et les Catalyst 6.12 pour les cartes ATI. Nous avons activé le mode qualité dans les pilotes NVIDIA et le filtrage anisotropique haute qualité du côté de chez ATI. La synchronisation verticale, est, elle, désactivée dans les deux cas.

Comme les avantages de chaque architecture sont connus, nous n'utiliserons que quelques outils pour nos mesures de performances, en 1280x1024, 1600x1200 et en 1920x1200. En voici la liste :

• 3DMark 2005 build 130
  
• 3DMark 2006 build 110
  
• Prey patch 1.2
  
• Half Life 2
  
• F.E.A.R. patch 1.08