Comme toujours, ce sont les outils de FutureMark qui ouvrent le bal puisqu'ils font office de référence dans le monde merveilleux de la 3D (surtout celui des geeks en fait).

Voyons tout d'abord les scores obtenus avec la version 2005 :


Dans ce premier test, s'il est bien une tendance qui ressort, c'est celle de l'avantage d'ATI. Phénomène très certainement dû à la présence des unités de traitement triplées.

Il nous permettra tout de même de voir une certaine proximité entre la X1900GT et la X1950Pro (3% environ) et un avantage assez faible de la XT puisqu'il est inférieur à 10%.

Voyons ce qu'il en est avec l'édition 2006 et tout d'abord, les sous-scores 3D :


Ici aussi, la carte de NVIDIA est à la traîne, bien que cela soit nettement plus léger. Notre carte du jour est toujours relativement proche de sa petite soeur et finalement pas si éloignée de la X1900XT qui n'affiche ici qu'un avantage aux alentours de 15%.

Passons aux scores détaillés qui nous permettront d'en savoir un peu plus sur les avantages et inconvénients de chaque carte :


Grâce à son GPU disposant de plus d'unités de calcul et d'une fréquence de 625 MHz, la X1900XT est ici le produit qui sort du lot, mais uniquement au niveau des pixel shaders.

En effet, dans le test le plus complexe, Perlin' Noise, cette dernière distance notre X1950Pro de près de 40 %. Mais dans le reste des cas, elle est bien plus proche de notre star du jour.

Celle-ci est au niveau de la X1900GT - leurs scores sont quasiment identiques - et elle surpasse clairement la 7900GS.

Voyons s'il en sera de même dans les jeux.