En fait, Intel ne veut pas réellement équiper les gens de C2Q pour le moment. La première raison est que la concurrence ne lui force pas la main, puisqu'AMD ne dispose que de 4x4 pour le moment, qui est une plate-forme bi-processeur dont le tarif total devrait atteindre des sommets et tout simplement effrayer les foules, même si les performances seront certainement au rendez-vous.

C2Q et 4x4 : Les deux faux quad core à l'utilité marketing

Ensuite, c'est parce que le vrai Quad, est prévu pour la mi-2007. Il sera gravé en 45 nm, disposera d'une gestion de l'énergie revue et corrigée, de quelques nouveautés au niveau de l'architecture et se cache pour le moment sous le doux nom de Yorkfield, le successeur de Penryn (ce dernier ne devant être qu'un modèle réduit des Quad actuels).


Il sera censé combattre le premier quad core d'AMD : Altaïr, dont nous vous avons déjà parlé. Gravé en 65 nm, disposant d'une architecture légèrement corrigée, ainsi que d'un cache L3, il devrait permettre à AMD de reprendre la main au niveau de la performance ultime.

Le vrai quad core : pas avant la mi-2007

Ainsi, et même si les deux fondeurs semblent batailler dur pour offrir actuellement la meilleure offre "Quad", ils s'accordent tous deux sur un point : il n'est question que de marketing et de communication pour le moment, et non de vente en masse.

Car ils savent bien que les produits vendus demain le seront aussi parce que la communication d'aujourd'hui est efficace. Mais il nous semble bien difficile qu'AMD donne une image de son offre 4x4 autre que celle d'une usine à gaz, certes performante, mais coûteuse et surdimensionnée...